Causa Curiana: Evidence analysis

Abstract

Данное исследование посвящено случаю Causa Curiana, упомянутому в четырех трактатах Цицерона: «De inventione», «De oratоre», «Вrutus», «Topica». Мы изучим не только сам данный случай, но и предшествующую ему греческую и римскую традицию, произведения авторов, в которых встречаются подобные сложности. Эта работа состоит из оглавления, введения, пяти глав и заключения. В первой главе мы изучим истоки данного явления в греческой традиции: как развивалась идея разделения двух видов справедливости, и какие значения приобретает ἐπιείκεια в различных литературных жанрах. Изначально ἐπιείκεια появляется на уровне идеи у Гесиода, но не имеет лексического выражения. Значение ἐπιείκεια развивается от частного к общему в философских и исторических текстах. Во второй главе мы перейдём к рассмотрению римской традиции использования aequitas: каким образом оно связано с греческим ἐπιείκεια, в чём проявляются сходства и различия их значений. Также мы рассмотрим два судебных процесса, описанных в трактатах и речах Цицерона, которые считаются основными при изучении вопроса ius-aequitas: речь в защиту Авла Цецины и случай Мания Курия, который является основным предметом нашего исследования. Третья глава посвящена статусам закона и способам их толкования. Мы разберем систему законов и их статусов, изложенную в «Риторике» Аристотеля. Четвертая глава посвящена римской пословице summum ius summa iniuria: как она отразилась в литературе и как связана с основным вопросом данного исследования. Также в третьей главе мы обратимся к монографии Иогана Стру «Summum ius summa iniuria: Ein Kapitel aus der Geschichte der interpretatio iuris», которая является основным источником для исследования aequitas и Causa Curiana. Последняя посвящена непосредственно объекту данного исследования – делу Мания Курия, его источникам и интерпретациям. Мы рассмотрим различные случаи упоминания данного дела у Цицерона и возможные варианты исхода событий. Causa Curiana – это предмет исследования не просто частного дела, а целой борьбы двух принципов судопроизводства. Противостояние двух величайших ораторов своего времени Лициния Красса и Муция Сцеволы обрело широкую огласку. Также мы рассмотрим порядок принятия судебного решения, виды статусов законов и судебных дел. Помимо самого дела Курия, мы изучим особенности подхода к судебному разбирательству обоих ораторов: их сходства и различия. Это дело является самым громким, но не беспрецедентным, о чём мы еще более подробно скажем в четвёртой главе. Мы также разберём, за счёт чего Лициний Красс смог убедить судей и Сцеволы в правоте своей стороны и, соответственно, каким образом он смог выиграть этот процесс. Каждая глава сопровождается выводами и комментариями. Все выводы обобщены в заключении.

This study is devoted to the case of Causa Curiana, mentioned in four treatises of Cicero: "De inventione", "De oratore", "Brut", "Torisa". We will study not only this case itself, but also the Greek and Roman tradition preceding it, the works of authors in which similar difficulties occur. This work consists of a table of contents, an introduction, five chapters and a conclusion. In the first chapter we will study the origins of this phenomenon in the Greek tradition: how did the idea of separating the two types of justice develop, and what meanings does ἐπιείκεια acquire in various literary genres.Initially, ἐπιείκεια appears at the level of an idea in Hesiod, but has no lexical expression.The meaning of ἐπιείκεια develops from the particular to the general in philosophical and historical texts. In the second chapter, we will turn to the consideration of the Roman tradition of using aequitas: how it is connected with the Greek ἐπιείκεια, in what similarities and differences of their meanings are manifested. We will also consider two trials described in Cicero's treatises and speeches, which are considered the main ones in the study of the ius-aequitas issue: the speech in defense of Aulus Caecina and the case of Mania Curia, which is the main subject of our study. The third chapter is devoted to the status of the law and the ways of their interpretation. We will analyze the system of laws and their statuses set out in Aristotle's "Retorica". The fourth chapter is devoted to the Roman proverb summum ius summa iniuria: how it was reflected in the literature and how it is related to the main issue of this study. Also in the third chapter we will turn to Johann Stru's monograph "Summum ius summa iniuria: Ein Kapitel aus der Geschichte der interpretatio iuris", which is the main source for the study of aequitas and Causa Curiana. The last chapter is devoted directly to the object of this study – the case of Mania Curia, its sources and interpretations. We will consider various cases of Cicero mentioning this case and possible outcomes of events. Causa Curiana is the subject of research not just of a private case, but of a whole struggle between two principles of judicial proceedings. The confrontation between the two greatest orators of their time, Licinius Crassus and Mucius Scaevola, gained wide publicity. We will also consider the procedure for making a court decision, the types of statuses of laws and court cases. In addition to the Curia case itself, we will study the peculiarities of the approach to the trial of both speakers: their similarities and differences. This case is the most high-profile, but not unprecedented, which we will discuss in more detail in the fourth chapter. We will also analyze how Licinius Crassus was able to convince the judges and Scaevola of the rightness of his side and, accordingly, how he was able to win this process. Each chapter is accompanied by conclusions and comments. All conclusions are summarized in the conclusion.