Предполагалось, что дипломное сочинение будет посвящено исключительно разбору источников, излагающих обстоятельства известного «дела Курия о наследстве». В основном это тексты Цицерона; сведения о ходе слушаний содержит комментарий Боэция к «Топике». В 2022 г. в «Вестнике гражданского права» появилась большая статья на эту тему, автор которой, будучи аспирантом юридического факультета ВШЭ, делает на основании доступного ему материала любопытные и, на наш взгляд, правдоподобные заключения относительно истории гражданского права и влияния изучаемого прецедента на соответствующий раздел догматики, но допускает вопиющие ошибки в переводе и филологической интерпретации античных текстов и не приводит всех свидетельств, необходимых для понимания сути дела. Предполагалось, что мы поправим ошибки и дополним анализ с позиций именно филологических. Однако в ходе работы Марина Евгеньевна заинтересовалась историей вопроса о принципиальном различии «духа» и «буквы», писаных и неписаных норм – вопроса, обсуждавшегося в античной литературе со времен Гесиода. В итоге трактат М. Е. собственно делу Курия уделяет лишь одну, последнюю, главу, большая часть ВКР посвящена оппозиции δικαιοσύνη / ἐπιείκεια resp. ius / aequitas, причем отмечается как сходство, так и различие сказанной оппозиции в греческой и римской правовой культуре. (Заметим, что ἐπιείκεια не может быть тождественно aequitas уже в силу разного корневого смысла этих понятий.) Соответственно, и достоинства, и недостатки работы определяются тем, что как в композиционном, так и в содержательном плане она совершенно самостоятельна, моя роль сводилась к исправлению мелких ошибок. Марина Евгеньевна постаралась разыскать, расположить в логичном порядке и прокомментировать релевантные тексты. Эти усилия заслуживают, на мой взгляд, положительной оценки.