Communicative-pragmatic aspect of verbal legal discourse: A case study of lawyers' speeches

Abstract

Данная диссертация посвящена исследованию коммуникативно-прагматических стратегий и тактик, применяемых адвокатами во вступительных и заключительных речах защиты во время судебного заседания с участием присяжных заседателей. Актуальность выбранной темы обусловлена значимостью судебной сферы в современном обществе, а также наличием дефицита лингвопрагматических комплексных исследований, посвященных изучению особенностей коммуникативно-прагматического воздействия в рамках судебного заседания. Предметом исследования послужили коммуникативные стратегии и тактики, применяемые англоязычными адвокатами в суде, а также языковые средства, посредством которых данные стратегии и тактики реализуются. Объектом исследования являются фрагменты монологов из вступительных и заключительных речей англоязычных адвокатов в условиях триангулярной коммуникации. В рамках настоящего исследования был проведен комплексный анализ отобранного материала, в результате которого было выявлено, что адвокаты защиты могут прибегать к таким коммуникативным стратегиям, как апелляция к разуму, апелляция к эмоциям, а также к так называемым смешанным тактикам в зависимости от поставленной цели. Исследование коммуникативно-прагматических аспектов устного юридического дискурса является особенно значимым, так как практически весь судебный процесс представляет собой комплекс коммуникативных действий участников, направленных на достижение определенных целей, постановка которых обусловлена соответствующим статусом и положением данных участников.

This research focuses on the study of communicative – pragmatic strategies and tactics applied by defense lawyers in their opening and closing statements in the course of a jury trial. The relevance of the present research lies in the significance of judicial field in modern society as well as in the deficit of linguopragmatic comprehensive studies on communicative – pragmatic impact in the course of court hearings. Communicative strategies and communicative tactics used by English defense lawyers in court as well as corresponding linguistic means are the subject matter of the present research. Target of the research are monologue excerpts from defense opening and closing statements in the course of triangular communication. The complex analysis revealed that defense lawyers choose different communicative strategies such as appeal to reason, appeal to emotions and mixed tactics according to their communicative goal. The study of communicative-pragmatic aspects of verbal legal discourse is highly important since in the course of a jury trial its participants represent the complex of communicative actions that help them to achieve their communicative goals according to their status and position in court.