Prohibitions of related-party trasaction by the agent for his own benefit

Abstract

Цели и задачи исследования: 1. Провести анализ феномена сделки, совершенной представителем в отношении себя лично, анализ природы данной сделки на основе изучения законодательства, доктрины и судебной практики. 2. Определить признаки сделки, совершенной представителем в отношении себя лично на основе изучения судебной практики. 3. Выявить цели запрета сделки, совершенной представителем в отношении себя лично. 4. Определить обоснованно ли существование запрета на совершение представителем сделки в отношение себя лично. 5. Исследовать последствия нарушения сделки, совершенной представителем в отношении себя лично. 6. Рассмотреть исключения из запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Сделка в отношении себя лично – это односторонняя или двусторонняя сделка представляемого с самим собой или третьим лицом, основным признаком которой является наличие конфликта интересов. 2. Единственным универсальным признаком сделки в отношении себя лично, выделяемым в судебной практике, является конфликта интересов представителя и представляемого, в результате которого были нарушены интересы представляемого. 3. Цели запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично это: (1) защита интересов представляемого, (2) минимизация судебных издержек, через установление презумпции нарушения интересов представителя. 4. Последствия нарушения запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично –это признание такой сделки оспоримой, что, мы считаем, является соразмерным и обоснованным последствием. 5. Существование запрета на совершение представителем сделки в отношение себя лично является обоснованным даже с учетом того, что в гражданском законодательстве уже имеется боле общий институт запрета на злоупотребление представителем своих прав (п. 2 ст. 174 ГК РФ). 6. Существует два исключения из запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично: a. Совершение представителем сделки в отношении себя лично с согласия представляемого, и b. Совершение представителем сделки в отношении себя лично к выгоде представляемого. Существование таких исключений обусловлено тем, что риск нарушения интересов представляемого при их совершении отсутствует.

Goals and objectives of the study: 1. Conduct an analysis of the phenomenon of prohibition for representative enter into the transaction for oneself, analysis of the nature of the transaction for oneself on the basis of legislation, doctrine and judicial practice study. 2. Determine the signs of the transaction for oneself on the basis of the judicial practice study. 3. Identify the objectives of the prohibition for representative enter into the transaction for oneself. 4. Determine whether the existence of a prohibition for representative enter into the transaction for oneself is justified. 5. Annalise the consequences of a violation of the prohibition for representative enter into the transaction for oneself. 6. Consider exceptions to the ban for representative enter into the transaction for oneself. Conclusions drawn from the study: 1. The transaction for oneself is a unilateral or bilateral a transaction committed with itself or a third party, the main sign of which is the existence of a conflict of interest. 2. Main sign of the transaction for oneself, allocated in judicial practice, is the conflict of the representative and the represented interests, as a result of which interests of the represented were violated. 3. The objectives of the prohibition for representative enter into the transaction for oneself is: (1) to protect the interests of the person being represented, (2) to minimize court costs, by establishing a presumption of violation of the representative's interests. 4. Consequences of violation of the prohibition for representative enter into the transaction for oneself is a recognition of such a transaction as voidable transaction, which, we believe, is a proportionate and justified consequence. 5. The existence of a ban for representative enter into the transaction for oneself is justified, even taking into account the fact that in civil legislation there is already a general institution prohibiting the abuse of the representative of one's rights (paragraph 2 of Article 174 of the Civil Code of the Russian Federation). 6. There are two exceptions to the ban for representative enter into the transaction for oneself: a. Performing by the representative of the transaction for oneself with the consent of the represented, and b. Performing by the representative of the transaction for oneself to the benefit of the represented. The existence of such exceptions is due to the fact that there is no risk of violation of the represented interests when they are committed.