The image of the Eurasian Union leaders: A comparative analysis

Abstract

Аннотация выпускной квалификационной работы Дюсеновой Дианы «ИМИДЖ ЛИДЕРОВ СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ» Н. рук. – Дорский Андрей Юрьевич, доктор философских наук, доцент Кафедра связей с общественностью в политике и государственном управлении Очная форма обучения Актуальность темы исследования. К проблемам имиджа лидеров отдельных стран Евразийского экономического союза регулярно обращаются исследователи разных областей знания – политологии, имиджелогии, психологии. Этот факт сам по себе свидетельствует о высокой степени актуальности данной темы. Постоянный интерес как научного сообщества, так и широких кругов читателей обусловлен значимостью рассматриваемых вопросов для текущей практики в сфере политики, формирования новых успешных политических деятелей, поддержания высоких рейтингов современных лидеров. Вместе с тем сравнительный анализ имиджей политиков постсоветского пространства пока не проводился. Такой анализ поможет выявить общие закономерности, существующие в этом социокультурном ареале, сформировать стереоскопическое, а значит, и более вариативное видение возможностей для политиков будущего. Научная новизна работы определена тем, что впервые проводится комплексный сравнительный анализ политических лидеров постсоветского пространства. Объект исследования – имидж политических деятелей. Предмет – имидж лидеров стран Евразийского экономического союза. Цель данной квалификационной работы состоит в выделении имиджевых характеристик политического лидера, оптимальных для постсоветского пространства. Поставленная цель требует выполнения следующих задач: - проанализировать понятие, структуру и способы формирования политического имиджа; - выделить типы имиджей политических лидеров; - охарактеризовать традицию политического лидерства на территории стран ЕАЭС; - дать характеристику имиджей политических лидеров стран-участниц ЕАЭС; - выделить общие и особенные черты имиджей политических лидеров стран ЕАЭС. Гипотеза исследования заключается в следующем: в силу существования длительной общей политической истории, единства многих черт современной экономической жизни, выразившегося, в частности, в создании Экономического союза, существует набор имиджевых черт, обязательных для политика, стремящегося добиться успеха на пространстве ЕАЭС. Методологическая база включает анализ и синтез, обобщение, сравнение, а также эмпирические методы: тематический анализ фотоматериалов, типологический анализ имиджей политиков по методике К.Пирсон и анализ инаугурационных речей. Теоретическая база работы основана на анализе основных концепций власти и образа политика, а также современных работы политологов, социологов, иных специалистов по политическому имиджу. Эмпирической базой послужили фотоматериалы с официальных сайтов политических лидеров Евразийского экономического союза с января по март текущего года, инаугурационные речи политиков. Структура выпускной квалификационной работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы, приложений.

Abstract of the graduation paper by Dyussenova Diana The image of Eurasian Economic Union Countries’ Leaders: Comparison analysis Science mentor: Dorsky Andrey, Doctor of Philosophical Sciences, associate professor Department of public relations in politics and government administration Full-time education The relevance of the research topic. The researchers of different science spheres – political science, imagology, psychology- regularly refer to the problems of EAEU countries’ leaders. This fact authenticates the high degree relevance of this issue itself. A permanent interest of scientific community, as well as wide range of readers is conditioned by significance of pending issues for the current practice in politics sphere, conformation of emerging successful politicians, maintenance of modern leaders’ high ratings. In addition, there have not been any comparison analyses of post-soviet region’s politicians’ images conducted. Such analysis will help to reveal common legitimacy existing in this sociocultural habitat, to set stereoscopic, that is, more diverse vision of opportunities for the politicians of the future. Scientific novelty of research is defined with being a first complex comparison analysis of political leaders of post-soviet region. Object of the research - image of the politicians. Subject – image of the political leaders of EAEU countries. Aim of the qualification work is to emphasize image characteristics of the political leader, that are optimal for post-soviet region. The raised aim requires the accomplishment of following tasks: - analyze the conception, structure and methods of conformation of the political leader - identify the types of political leaders - characterize tradition of political leadership at the EAEU countries territory - characterize the image of the political leaders of the EAEU countries - identify general and specific features of EAEU countries’ political leaders’ images Hypothesis of the research is the following: due to the existence long-lasting general political history, the unity of plenty of features of modern economic life, which is expressed particularly in the formation of the Economic union, there is a set of image features that are mandatory for a politician seeking success in the EAEU. The methodological foundation includes analysis and synthesis, generalization, comparison, and also empirical methods: thematic analysis of photographic materials, typological analysis of politicians’ images by the Peerson methodology and analysis of inauguration speeches. The theoretical foundation is based on the analysis of basic conceptions of ascendance and the shape of politician, as well as modern work of the political scientists, sociologists, and other specialists in the political image sphere. Empirical base were the photographic materials from the official websites of political leaders of EAEU, from January till March of the current year, inaugural speeches of politicians. The structure of the graduate qualification work includes an introduction, two chapters, conclusion, bibliography and the appendix.