The legal nature of the burden of arbitration

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Федоркин Сергей Дмитриевич Тема диссертации «Правовая природа бремени арбитрирования» Цели и задачи исследования: - Изучение различных подходов к пониманию правовой природы ответственности арбитров перед сторонами арбитража в связи с осуществлением третейского разбирательства; - Исследование правовой природы заключаемого между сторонами арбитражного соглашения и арбитром договора (receptum arbitri), устанавливающего обязанность арбитра по рассмотрению и разрешению спора по существу, а также последствия ее ненадлежащего исполнения; - Анализ действующего в России и за рубежом правового регулирования института гражданско-правовой ответственности арбитра; - Моделирование допускаемых арбитром нарушений в ходе осуществлении деятельности по арбитрированию, а также анализ обоснованности введенного Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» ограничения возможности привлечения арбитра к гражданско-правовой ответственности лишь в случае признания его виновным в совершении преступления в связи с арбитражем. Выводы, сделанные по результатам исследования: - Возможность привлечения арбитра к гражданско-правовой ответственности при недобросовестном исполнении им своих обязанностей является одной из гарантий справедливого разбирательства в арбитраже; - В момент возникновения спора стороны вступают в договорные отношения с арбитром, заключая с ним соглашение (receptum arbitri), устанавливающее условия и порядок исполнения арбитром своих обязанностей по разрешению правового конфликта. Двойственная правовая природа данного соглашения, сочетающего в себе как частноправовые, так и публично-правовые элементы, свидетельствует о допустимости привлечения арбитра к гражданско-правовой ответственности в случае совершения им действий (бездействия) при осуществлении своей деятельности, повлекших неблагоприятные имущественные последствия для спорящих сторон; - Сравнительно-правовой анализ норм об ответственности арбитра, содержащихся в регламентах ведущих арбитражных учреждений, а также в зарубежном законодательстве об арбитраже, свидетельствует об отсутствии на современном этапе сформировавшегося подхода к определению института гражданско-правовой ответственности арбитра; - Практическое применение института гражданско-правовой ответственности арбитра требует более детализированного правового регулирования, направленного не только на выбор законодателем процессуального механизма привлечения арбитра к ответственности, а также ее режима (полного или ограниченного), но и на формулирование конкретных оснований гражданско-правовой ответственности. Введенные отечественным законодателем условия, ограничивающие применение института гражданско-правовой ответственности арбитра лишь случаями возмещения вреда в результате совершения арбитром преступления, являются необоснованными и не учитывают в полной мере характер и природу основанных на автономии воли правоотношений, складывающихся между арбитром и спорящими сторонами, существенно ограничивая, тем самым, возможности защиты нарушенных прав.

Saint Petersburg State University ANNEX Graduation work (diploma thesis) master degree student "Civil process, arbitration process" Fedorkin Sergey Theme: The legal nature of the liability of arbitrators Aims and objectives of the study: - Study of various approaches of the legal nature of the liability of arbitrators to the parties to arbitration in connection with the implementation of arbitration proceedings; - Investigation of the legal nature of the contract between the parties to the arbitration agreement and the arbitrator of the treaty (receptum arbitri) establishing the obligation of the arbitrator to examine and resolve the dispute on the merits, as well as the consequences of its improper execution; - Analysis of the legal regulation of the institution of civil liability of an arbitrator operating in Russia and abroad; - Modeling of violations committed by the arbitrator during the implementation of arbitration activities, as well as an analysis of the reasonableness imposed by Federal Law No. 382-FZ of December 29, 2015, "On Arbitration (Arbitration) in the Russian Federation," limiting the possibility of bringing an arbitrator to civil liability only in the case of recognition of his guilty of committing a crime in connection with the arbitration. Conclusions drawn from the study: - The possibility of bringing an arbitrator to civil liability in the unfair performance of his duties is one of the guarantees of a fair trial in arbitration; - At the time of the dispute, the parties enter into a contractual relationship with the arbitrator, concluding with him an agreement (receptum arbitri) establishing the conditions and procedure for the arbitrator to perform his duties in resolving a legal conflict. The dual legal nature of this agreement, combining both private law and public law elements, demonstrates the admissibility of bringing an arbitrator to civil liability in the event that he committed acts (inaction) in the conduct of his activities, which led to adverse property consequences for the disputing parties; - Comparative legal analysis of the rules on the responsibility of the arbitrator, contained in the regulations of the leading arbitration institutions, as well as in the foreign legislation on arbitration, attests to the absence at the present stage of the developed approach to the definition of the institution of civil liability of the arbitrator; - The practical application of the institution of civil liability of the arbitrator requires more detailed legal regulation directed not only at the choice by the legislator of the procedural mechanism for bringing the arbitrator to justice, as well as its regime (full or limited), but also on the formulation of specific grounds for civil liability. The conditions introduced by the domestic legislator restricting the application of the institution of civil liability of an arbitrator to cases of compensation for harm as a result of the commission of an offense by the arbitrator are unfounded and do not take into full account the nature and nature of the autonomous relations between the arbitrator and the disputing parties, Thereby, the possibility of protecting violated rights.