The Emotionalists: History, poetics and textology

Abstract

Исследование посвящено истории и практикам репрезентации литературного объединения эмоционалистов, существовавшего в Петрограде с 1921 по 1924 гг. В состав участников объединения входили М. А. Кузмин, А. Д. Радлова, С. Э. Радлов, К. К. Вагинов, А. И. Пиотровский и др., группа выпустила один номер альманаха «Часы» и три выпуска альманаха «Абраксас», была известна в литературном Петрограде своими публичными вечерами и театральными постановками. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе предпринята попытка реконструкции истории литературного объединения: для этого использованы не только уже опубликованные материалы, но и архивные источники. Впервые в научный оборот вводятся некоторые записи из дневника М. Кузмина, относящиеся к периоду 1923-1924 гг., а также некоторые письма участников литературной группы. Вторая глава посвящена альманаху «Абраксас», который рассматривается как основной способ репрезентации эмоционалистов. Изучение историко-литературного контекста позволяет сделать выводы о роли альманахов в литературном процессе 1920-х годов, а также приближает к понимаю того, почему именно альманах был выбран эмоционалистами в качестве своего печатного органа. На примере второго выпуска альманаха «Абраксас» (1922 г.) рассматривается, как основные идеи, предложенные эмоционалистами в своих программных документах, реализуются в их художественных произведениях. Особое внимание уделяется архитектонике альманаха, его смысловому контексту и понятию «современности», которое помогает связать разрозненные тексты в «большую форму» (термин Ю. Н. Тынянова). В третьей главе исследования рассматриваются практики и стратегии репрезентации литературной группы эмоционалистов: анализируются причины, побудившие ее участников создать литературную группу, и механизмы, использовавшиеся для того, чтобы группа заняла свое место в «литературном поле». Проведенный анализ показывает, что причинами оформления объединения были общее сгущение литературного поля и выгоды для репутаций участников группы; основной причиной неуспеха группы стало противоречие между притязаниями объединения на статус «направления» и реальным немногочисленным составом участников. Исследование представляет собой попытку комплексного изучения феномена литературного объединения, что позволяет поставить вопрос о закономерностях формирования литературных групп в определенные периоды истории литературы.

This thesis is devoted to the history and representation of a relatively unknown literary union called “The Emotionalists”. This union including Mikhail Kuzmin, Anna Radlova, Sergey Radlov, Konstantin Vaginov, etc. existed in Petrograd at early 1920th. The Emotionalists published one volume of a miscellany called “Chasy” and three volumes of miscellany “Abraksas”. They were also arranging public poetry evenings and staging plays in the theater. The thesis consists of introduction, three chapters, conclusion and bibliography. The reconstruction of the history of the union based on the diary of Mikhail Kuzmin, letters and other documents is represented in first chapter. A second chapter is devoted to the “Abraksas”. We pointed on that this miscellany was the main way of representation of The Emotionalists. We analyzed the literary context to figure out the role of miscellanies in the 1920th literature to understand the reasons for choosing a miscellany as a form of the representation of the group. We also considered the second volume of “Abraksas” to make a conclusion about the way of expression of theoretic ideas by Kuzmin and others in poems and novels. We intently studied the architectonics of the “Abraksas” paying special attention to the idea of “modernity” that unites different texts into the miscellany (we use Yuri Tynanov`s “big form” concept). Practices and strategies for the representation of the literary group of Emotionalists are examined in the third chapter. We discussed the reasons motivated Kuzmin and Radlova to establish a literary group and mechanisms they employed to grant the group its place in the “literary field” (Pierre Bourdieu`s term). Our research shows that main reasons for launching the group were general concentration of the literary field and benefits for the group members. The key condition of the group's failure were contradictions between the association's claims for the status of “literary school” and the real insignificant number of participants in the group. This research is an attempt to a complex and interdisciplinary study of the phenomenon of literary union. The thesis makes possible to raise a question of the regularities in the formation of literary groups.