Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/5124
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorГородов Олег Александровичru_RU
dc.contributor.authorЗаруба Анна Олеговнаru_RU
dc.contributor.authorZaruba Annaen_GB
dc.contributor.editorдоктор юридических наук, профессор О.А. Городовru_RU
dc.contributor.editorDoctor of Law, Professor O.A. Gorodoven_GB
dc.date.accessioned2016-10-10T02:22:13Z-
dc.date.available2016-10-10T02:22:13Z-
dc.date.issued2016
dc.identifier.other039226en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/5124-
dc.description.abstractСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Проблемы предпринимательского права» ФИО: Заруба Анна Олеговна Тема диссертации: «Продюсирование как предпринимательская деятельность» Цели и задачи исследования: - выявление и анализ правовых проблем, которые возникают в процессе осуществления продюсером предпринимательской деятельности - комплексное изучение института аудиовизуального произведения - изучение характера правоотношений, возникающих в ходе осуществления продюсером предпринимательской деятельности между самим продюсером и остальными участниками производства аудиовизуального произведения. - анализ судебной практики, проведенный с целью выявления особенностей судебного рассмотрение споров, возникающих при осуществлении продюсером предпринимательской деятельности Выводы, сделанные по результатам исследования: - аудиовизуальное произведение представляет собой сложный объект, включающий в себя множество результатов интеллектуальной деятельности, совместно используемых в составе аудиовизуального произведения в качестве единого комплекса. - Часть Четвертая Гражданского Кодекса не регулирует вопросы неделимого соавторства, что может вызвать возникновение некоторых проблем на практике - относительно состава авторов аудиовизуального произведения обосновывается предположение о том, что выделение состава авторов в статье 1240 Гражданского Кодекса является не больше чем условностью, так как определить вклад какого именно автора является превалирующим в свете развития системы производства кинематографических произведений не представляется возможным. - на основании анализа правового положения продюсера можно увидеть, что законодательство в этой области недостаточно развито и не может удовлетворить всех потребностей практикиru_RU
dc.description.abstract-en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectпродюсированиеru_RU
dc.subjectаудиовизуальное произведениеru_RU
dc.subjectproduceren_GB
dc.titleFilm production as a business activityen_GB
dc.title.alternativeПродюсирование как предпринимательская деятельностьru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.