Рецензия на выпускную квалификационную работу обучающегося магистратуры СПбГУ по направлению «Юриспруденция» Зарубы Анны Олеговны,  выполненную на тему:  «Продюсирование как предпринимательская деятельность»  Тема выпускной квалификационной работы Зарубы Анны Олеговны «Продюсирование как предпринимательская деятельность» представляется  актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения, в связи с тем, что  продюсирование представляет собой относительно новый для нашей страны вид предпринимательской деятельности и имеет  специфику, отличную от других видов предпринимательской деятельности. Правоотношения, возникающие в ходе осуществления продюсером предпринимательской деятельности между самим продюсером и остальными участниками производства аудиовизуального произведения имеют противоречивый характер и важность их исследования неоспорима. Автор справедливо отмечает: «формы и способы осуществления продюсерской деятельности на практике развиваются очень стремительно, этого требует прежде всего динамично развивающийся рынок, законодательство сильно отстает, что порождает на практике множество проблем» (С.51).  В работе нашли   отражение наиболее актуальные проблемы темы исследования: аудиовизуальное произведение как объект предпринимательской деятельности продюсера, правовое положение авторов, правообладателей и продюсера, договоры, опосредующие продюсерскую деятельность Работа основана на обращении к широкому кругу источников, в числе которых актуальная научная литература, законодательство, судебная практика. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и позволяет наиболее полно раскрыть тему «Продюсирование как предпринимательская деятельность».  Содержание выпускной квалификационной работы соответствует  теме, заявленной в названии. Выводы автора обоснованы и имеют развернутую аргументацию. Стиль выпускной квалификационной работы в целом соответствует стилистике научного исследования.  К числу достоинств работы следует отнести логичность и последовательность изложения материала, очевидно творческий характер написанной ВКР. Следует также отметить, что исследование написано хорошим стилем, легко воспринимается.    К недостаткам работы можно отнести  некоторый перекос в объеме написанных глав. 1 глава состоит из 10 страниц и не имеет параграфов, 2 глава состоит из 21 страницы и 2 параграфов. 3 глава написана на 14 страницах и имеет 3 параграфа.   Вопросы и замечания. 1.	Хотелось бы, чтобы автор уточнил, что имел в виду,  говоря о том, что договор  об отчуждении исключительного права может быть   реальным (С. 42)? 2.	Необходимо уточнить, что считается созданием новых произведений искусства   в общественных целях (С 51)? 3.	Как автор относится к использованию иностранного опыта  в сфере регулирования продюсерской деятельности?   Выпускная квалификационная работа Зарубы Анны Олеговны соответствует предъявляемым квалификационным требованиям и заслуживает высокой  положительной   оценки.  Рецензент:  к.ю.н.,  исполнительный директор  Некоммерческого партнерства  "Санкт-Петербургское общество защиты  прав и законных интересов предпринимателей"			        Пырх Андрей Иванович