Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/11701/5095
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Гальперин Михаил Львович | ru_RU |
dc.contributor.author | Дрогомиров Денис Александрович | ru_RU |
dc.contributor.author | Drogomirov Denis | en_GB |
dc.contributor.editor | кандидат юридических наук М.Л. Гальперин | ru_RU |
dc.contributor.editor | Candidate of Law M.L. Galperin | en_GB |
dc.date.accessioned | 2016-10-10T02:22:07Z | - |
dc.date.available | 2016-10-10T02:22:07Z | - |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.other | 030488 | en_GB |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11701/5095 | - |
dc.description.abstract | Целью данного исследования является рассмотрение некоторых аспектов инстита гражданского процессуального права как допустимость доказательств на основе постановления Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 года № 18002/12. Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие задачи: - рассмотрение российской правовой доктрины по вопросу допустимости доказательств (ради более эффективного анализа ситуации, отраженной в постановлении Президиума ВАС, и доводов ВАС) - рассмотрение судебно-арбитражной практики по вопросу применения норм о допустимости доказательств (для тех же целей) - правовой анализ доводов Президиума ВАС, высказанных им в своем постановлении и затрагивающих, в том числе, один очень важный вопрос о применении правил допустимости доказательств, суть которого состоит в следующем: имеются ли основания для утверждения о том, что природа устанавливаемого юридического факта предопределяет решение вопроса о допустимости средств доказывания, служащих для установления такого факта? Выводы, сделанные по результатам исследования: 1) Президиум ВАС фактически вывел правило о том, что применение норм о допустимости доказательств непосредственно связано с природой того юридического факта, который подлежит установлению. При этом данный подход может быть использован не только в антимонопольных спорах, но и в других делах. 2) Опираясь на позицию Президиума ВАС, можно утверждать о наличии внутренней иерархии в системе таких средств доказывания как документы. Под иерархией можно имеется в виду ситуация, когда одни доказательства (документы по ст. 75 АПК РФ) обладают большей гносеологической ценностью, чем другие (документы по ст. 89 АПК РФ). | ru_RU |
dc.description.abstract | The issue of this work is examination some aspects of the admissibility of evidence through the use the resolution of Supreme Court of arbitration. Author used judicial practice and doctrine of law to better examination this resolurion. Author think that Supreme Court of arbitration has created a new consept of admissibility evidences. | en_GB |
dc.language.iso | ru | |
dc.subject | Некоторые вопросы допустимости доказательств | ru_RU |
dc.subject | Оn certain aspects of the admissibility of evidence | en_GB |
dc.title | On certain aspects of the admissibility of evidence | en_GB |
dc.title.alternative | Некоторые вопросы допустимости доказательств | ru_RU |
Располагается в коллекциях: | MASTER'S STUDIES |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
Drogomirov_Denis_Aleksandrovich_st030488.docx | Article | 136,41 kB | Microsoft Word XML | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_st902122_Galperin_Mixail_Lvovich_(supervisor)(Ru).txt | ReviewSV | 3,38 kB | Text | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_recenziya_-_Drogomirov_D_A_.docx | ReviewRev | 17,16 kB | Microsoft Word XML | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_st902122_Galperin_Mixail_Lvovich_(reviewer)(Ru).txt | ReviewRev | 5,26 kB | Text | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.