Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/5095
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorГальперин Михаил Львовичru_RU
dc.contributor.authorДрогомиров Денис Александровичru_RU
dc.contributor.authorDrogomirov Denisen_GB
dc.contributor.editorкандидат юридических наук М.Л. Гальперинru_RU
dc.contributor.editorCandidate of Law M.L. Galperinen_GB
dc.date.accessioned2016-10-10T02:22:07Z-
dc.date.available2016-10-10T02:22:07Z-
dc.date.issued2016
dc.identifier.other030488en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/5095-
dc.description.abstractЦелью данного исследования является рассмотрение некоторых аспектов инстита гражданского процессуального права как допустимость доказательств на основе постановления Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 года № 18002/12. Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие задачи: - рассмотрение российской правовой доктрины по вопросу допустимости доказательств (ради более эффективного анализа ситуации, отраженной в постановлении Президиума ВАС, и доводов ВАС) - рассмотрение судебно-арбитражной практики по вопросу применения норм о допустимости доказательств (для тех же целей) - правовой анализ доводов Президиума ВАС, высказанных им в своем постановлении и затрагивающих, в том числе, один очень важный вопрос о применении правил допустимости доказательств, суть которого состоит в следующем: имеются ли основания для утверждения о том, что природа устанавливаемого юридического факта предопределяет решение вопроса о допустимости средств доказывания, служащих для установления такого факта? Выводы, сделанные по результатам исследования: 1) Президиум ВАС фактически вывел правило о том, что применение норм о допустимости доказательств непосредственно связано с природой того юридического факта, который подлежит установлению. При этом данный подход может быть использован не только в антимонопольных спорах, но и в других делах. 2) Опираясь на позицию Президиума ВАС, можно утверждать о наличии внутренней иерархии в системе таких средств доказывания как документы. Под иерархией можно имеется в виду ситуация, когда одни доказательства (документы по ст. 75 АПК РФ) обладают большей гносеологической ценностью, чем другие (документы по ст. 89 АПК РФ).ru_RU
dc.description.abstractThe issue of this work is examination some aspects of the admissibility of evidence through the use the resolution of Supreme Court of arbitration. Author used judicial practice and doctrine of law to better examination this resolurion. Author think that Supreme Court of arbitration has created a new consept of admissibility evidences.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectНекоторые вопросы допустимости доказательствru_RU
dc.subjectОn certain aspects of the admissibility of evidenceen_GB
dc.titleOn certain aspects of the admissibility of evidenceen_GB
dc.title.alternativeНекоторые вопросы допустимости доказательствru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.