Equality of rights of the parties in the criminal procedure

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ

выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности»

ФИО: Винниченко Андрей Николаевич Тема диссертации: «Процессуальное равноправие сторон в уголовном процессе». Цель исследования: изучение вопросов процессуального равноправия сторон в уголовном процессе РФ и зарубежных стран. Задачи исследования: 1) Изучение развития процессуального равенства в истории, философии и праве; 2) Определение понятия и содержания свойства процессуального равноправия в различных процессуальных системах; 3) Выявление различий в подходах к процессуальному равноправию сторон; 4) Анализ апелляционных постановлений на предмет устранения различных видов нарушений процессуального равноправия сторон. Вопросы, исследованные в рамках работы. 1) Зарождение процессуального равноправия в уголовном процессе России. 2) Разграничение между равноправием и равенством. Развитие принципов равенства и равноправия в философии. 3) Закрепление процессуального равноправия в уголовном процессе РФ. Вопрос соотношения процессуальных возможностей сторон, относительно активной роли суда, и реализации принципа процессуального равноправия. 4) Реализация процессуального равноправия в ФРГ и Французской Республике. Соотношение процессуального равноправия и следственной модели процесса. 5) Реализация процессуального равноправия в англо-американской состязательной модели правосудия.

Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Российский процесс имеет глубокие исторические предпосылки для процессуального равноправия. Развитие принципа в истории и философии показывает эволюцию понимания равноправия. 2. Основные участники процесса, в частности, заявители, недостаточно понимают принцип процессуального равноправия. В большинстве изученной практики ВС РФ, КС РФ и ЕСПЧ ссылки на принцип равноправия носят исключительно декларативный характер. 3. Активная роль суда не противоречит процессуальному равноправию в уголовном процессе РФ. 4. Суд, осуществляя вмешательство в процесс, в том числе исходит из предпосылок равноправия, пытаясь своими действиями компенсировать связанное с разным уровнем компетентности и знания о праве фактическое неравенство сторон. 5. Неравенство на стадии предварительного расследования компенсируется стороне защиты наделением стороны обвинения бременем доказывания. 6. В уголовных процессах ФРГ и Французской Республики роль защиты существенно снижена по сравнению с уголовным процессом РФ. Однако, несмотря на доминирование стороны обвинения, стороны защиты в этих странах все равно обладают необходимым набором процессуальных возможностей для защиты собственных интересов. Понимание состязательности и равноправия в ФРГ и Французской Республике прошло свой путь, придя к суверенному пониманию этих признаков. 7. Несмотря на общее равное положение сторон в уголовном процессе англо-американской модели правосудия и параллельное проведение расследований сторонами, следует указать на весьма скромные возможности для обжалования судебных решений. 8. В целом, учитывая взаимопроникновение процессов и принятие необходимых международных правовых актов, участие стран в международном сотрудничестве, характерные национальные черты сглаживаются, оставляя, однако, общий национальный подход к процессу в неизменном виде.

Objective: to study the issues of procedural equality of the parties in the criminal trial of the Russian Federation and foreign countries .