Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/11701/5064
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Сидорова Наталия Александровна | ru_RU |
dc.contributor.author | Винниченко Андрей Николаевич | ru_RU |
dc.contributor.author | Vinnichenko Andrei | en_GB |
dc.contributor.editor | кандидат юридических наук, доцент Н.А. Сидорова | ru_RU |
dc.contributor.editor | Candidate of Law, Associate Professor N.A. Sidorova | en_GB |
dc.date.accessioned | 2016-10-10T02:21:59Z | - |
dc.date.available | 2016-10-10T02:21:59Z | - |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.other | 027955 | en_GB |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11701/5064 | - |
dc.description.abstract | САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности» ФИО: Винниченко Андрей Николаевич Тема диссертации: «Процессуальное равноправие сторон в уголовном процессе». Цель исследования: изучение вопросов процессуального равноправия сторон в уголовном процессе РФ и зарубежных стран. Задачи исследования: 1) Изучение развития процессуального равенства в истории, философии и праве; 2) Определение понятия и содержания свойства процессуального равноправия в различных процессуальных системах; 3) Выявление различий в подходах к процессуальному равноправию сторон; 4) Анализ апелляционных постановлений на предмет устранения различных видов нарушений процессуального равноправия сторон. Вопросы, исследованные в рамках работы. 1) Зарождение процессуального равноправия в уголовном процессе России. 2) Разграничение между равноправием и равенством. Развитие принципов равенства и равноправия в философии. 3) Закрепление процессуального равноправия в уголовном процессе РФ. Вопрос соотношения процессуальных возможностей сторон, относительно активной роли суда, и реализации принципа процессуального равноправия. 4) Реализация процессуального равноправия в ФРГ и Французской Республике. Соотношение процессуального равноправия и следственной модели процесса. 5) Реализация процессуального равноправия в англо-американской состязательной модели правосудия. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Российский процесс имеет глубокие исторические предпосылки для процессуального равноправия. Развитие принципа в истории и философии показывает эволюцию понимания равноправия. 2. Основные участники процесса, в частности, заявители, недостаточно понимают принцип процессуального равноправия. В большинстве изученной практики ВС РФ, КС РФ и ЕСПЧ ссылки на принцип равноправия носят исключительно декларативный характер. 3. Активная роль суда не противоречит процессуальному равноправию в уголовном процессе РФ. 4. Суд, осуществляя вмешательство в процесс, в том числе исходит из предпосылок равноправия, пытаясь своими действиями компенсировать связанное с разным уровнем компетентности и знания о праве фактическое неравенство сторон. 5. Неравенство на стадии предварительного расследования компенсируется стороне защиты наделением стороны обвинения бременем доказывания. 6. В уголовных процессах ФРГ и Французской Республики роль защиты существенно снижена по сравнению с уголовным процессом РФ. Однако, несмотря на доминирование стороны обвинения, стороны защиты в этих странах все равно обладают необходимым набором процессуальных возможностей для защиты собственных интересов. Понимание состязательности и равноправия в ФРГ и Французской Республике прошло свой путь, придя к суверенному пониманию этих признаков. 7. Несмотря на общее равное положение сторон в уголовном процессе англо-американской модели правосудия и параллельное проведение расследований сторонами, следует указать на весьма скромные возможности для обжалования судебных решений. 8. В целом, учитывая взаимопроникновение процессов и принятие необходимых международных правовых актов, участие стран в международном сотрудничестве, характерные национальные черты сглаживаются, оставляя, однако, общий национальный подход к процессу в неизменном виде. | ru_RU |
dc.description.abstract | Objective: to study the issues of procedural equality of the parties in the criminal trial of the Russian Federation and foreign countries . | en_GB |
dc.language.iso | ru | |
dc.subject | уголовный процесс | ru_RU |
dc.subject | процессуальное равноправие сторон | ru_RU |
dc.subject | сравнение подходов | ru_RU |
dc.subject | criminal proceedings | en_GB |
dc.subject | the procedural equality of the parties | en_GB |
dc.subject | the comparison of the approaches | en_GB |
dc.title | Equality of rights of the parties in the criminal procedure | en_GB |
dc.title.alternative | Процессуальное равноправие сторон в уголовном процессе | ru_RU |
Располагается в коллекциях: | MASTER'S STUDIES |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
Vinnichenko.docx | Article | 108,86 kB | Microsoft Word XML | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_Otzyv_Vinnichenko.PDF | ReviewSV | 1,2 MB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_st003818_Sidorova_Nataliya_Aleksandrovna_(supervisor)(Ru).txt | ReviewSV | 5,16 kB | Text | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_Vinnichenko.PDF | ReviewRev | 1,71 MB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.