Proceedings in appeals against non-normative acts of the competition authority

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Подгорный Анатолий Анатольевич Тема выпускной квалификационной работы «Процессуальные особенности рассмотрения дел об обжаловании ненормативных актов антимонопольного органа»»

Цели и задачи исследования: - определение основных процессуальных особенностей рассмотрения дел об обжаловании ненормативных актов антимонопольного органа; - исследование судебной практики и доктринальных положений относительно споров с антимонопольными органами; - решение вопроса о целесообразности ограничений, которым подвергаются стороны при оспаривании ненормативных актов антимонопольного органа. Выводы, сделанные по результатам исследования: - В литературе данный вопрос разработан недостаточно. Однако большинство юристов приходят к выводу, что наличие у антимонопольного органа права на представление новых доказательств является недопустимым. При этом о для лиц, в чьих действиях были выявлены нарушения антимонопольного законодательства, такое право может оказаться единственным шансом компенсировать невозможность представления доказательств в административном антимонопольном производстве. Доводы таких лиц должны быть учтены судом с учетом основополагающих принципов судебного процесса. - Вопрос о принятии доказательств, не представленных антимонопольным органом должен рассматриваться не с точки зрения императивного запрета, а с точки зрения возможности лица представить такое доказательство и осведомленности его о необходимости его предоставления. Запрет на представление новых доказательств зачастую может приводить к необоснованному применению санкций за нарушение антимонопольного законодательства при фактическом отсутствии такого нарушения.

SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY

ANNOTATION final qualifying work master's student under the program "Civil process, arbitration process"

Podgornyi Anatolii Anatolievich Topic of the final qualification work "Procedural features of considering cases on appealing non-normative acts of the competition authority" Goals and objectives of the study: - determination of the essential features of the consideration of cases on appealing against non-normative acts of the antimonopoly body; - study of judicial practice and expert opinions regarding disputes with antimonopoly toxic substances; - resolving the issue of the main restrictions adopted by the parties when challenging non-normative acts of the antimonopoly body. Conclusions drawn from the results of the study: - In the literature, this issue has not been sufficiently developed. However, most lawyers come to the conclusion that the right of the antimonopoly authority to present new evidence is unacceptable. At the same time, for persons in whose actions violations of the antimonopoly law were revealed, such a right may be the only chance to compensate for the impossibility of presenting evidence in administrative antimonopoly proceedings. The arguments of such persons must be taken into account by the court, taking into account the fundamental principles of the judicial process. - The issue of accepting evidence not submitted by the antimonopoly authority should be considered not from the point of view of an imperative prohibition, but from the point of view of a person's ability to present such evidence and his awareness of the need to provide it. The ban on the submission of new evidence can often lead to unreasonable application of sanctions for violation of antitrust laws in the actual absence of such a violation.