The ratio of competitive and out-of-competition challenging of transactions

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Димитрова Софья Дмитриевна Тема выпускной квалификационной работы «Соотношение конкурсного и внеконкурсного оспаривания сделок должника»

Цели и задачи исследования: - анализ оснований для оспаривания сделок должника и их соотношение в процедуре конкурсного производства и вне его; - исследование соотношения общегражданских и специальных оснований для оспаривания сделок в процедуре конкурсного производства; - решение вопроса о необходимости прекращения производства по внеконкурсному оспариванию при введении процедуры банкротства; - решение вопроса о возможности повторного предъявления заявления о признании сделки недействительной в процедуре конкурсного производства в случае отказа в удовлетворении заявления о внеконкурсном оспаривании сделки.

Выводы, сделанные по результатам исследования: - квалификация сделки как недействительной по общегражданским или специальным основаниям зависит от цели совершения сделки. Если цель оспариваемой сделки заключалась не только в намерении причинить своими действиями вред имущественным правам кредиторов, но и, например, создать контролируемое банкротство, действия сторон могут быть квалифицированы как злоупотребление правом при оспаривании в процедуре конкурсного производства. Если цель сделки заключалась лишь в намерении вывести имущество из-под обращения на него взыскания при наличии неисполненных обязательств, такие действия могут быть квалифицированы судом как злоупотребление правом только при внеконкурсном оспаривании; - в том случае, если конкурсное производство в отношении должника открывается, когда имеется возбужденный и неразрешенный судом спор о внеконкурсном оспаривании сделки, заявление о признании сделки недействительной не должно быть оставлено без рассмотрения (если должник является юридическим лицом), что предоставляет заинтересованным лицам возможность повторного предъявления требования в процедуре конкурсного производства в случае отказа в удовлетворении первоначального заявления. При этом не образуется ни тождества лиц, ни тождества оснований, соответственно производство по второму процессу не должно быть прекращено.

SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY

ANNOTATION Master's thesis in the program "Civil Procedure, Arbitration Procedure"

Dimitrova Sofia Dmitrievna Topic of the thesis "The Relationship between Competitive and Non-Competitive Challenge of Transactions by the Debtor"

Objectives and tasks of the research: - analyzing the grounds for challenging debtor transactions and their relationship in the bankruptcy procedure and outside of it; - studying the relationship between general and special grounds for challenging transactions in the bankruptcy procedure; - resolving the issue of the need to terminate proceedings for non-competitive challenge upon the introduction of bankruptcy proceedings; - resolving the issue of the possibility of re-filing a request to declare a transaction invalid in bankruptcy proceedings in case of refusal to satisfy a request for non-competitive challenge of the transaction.

Conclusions drawn from the research: - the qualification of a transaction as invalid on general or special grounds depends on the purpose of the transaction. If the purpose of the challenged transaction was not only to intend to harm the property rights of creditors by the actions of the parties, but also, for example, to create controlled bankruptcy, the actions of the parties may be classified as abuse of rights when challenged in bankruptcy proceedings. If the purpose of the transaction was only to intend to remove property from collection when there are outstanding obligations, such actions may be classified by the court as abuse of rights only when challenged outside of bankruptcy proceedings; - in the event that bankruptcy proceedings are initiated against the debtor when there is a pending and unresolved court dispute over non-competitive challenge of the transaction, the request to declare the transaction invalid should not be left without consideration (if the debtor is a legal entity), which provides interested parties with the opportunity to re-file a claim in bankruptcy proceedings in case of refusal to satisfy the initial request. At the same time, there is no identity of persons or grounds, respectively, the proceedings for the second process should not