Court hearing of disputes concerning claims by minors for improper exercise of parental duties (Article 56 of the Family Code of the Russian Federation)

Abstract

АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студентки магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Бадаевой Мариты Ильдаровны

Тема выпускной квалификационной работы «Особенности рассмотрения судами споров по искам несовершеннолетних о ненадлежащем осуществлении родительских обязанностей по воспитанию (статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации)»

Цели и задачи исследования: - определение правовой и социальной природы конфликта между родителем и ребенком по вопросу воспитания последнего - анализ феноменов родительской власти, автономии личности ребенка и их взаимного влияния в аспекте судебного спора, определение конституционно-правовой природы родительской власти и анализ возможности вмешательства государства в ее осуществление на основании иска ребенка - исследование процессуально-правовых коллизий, возникающих при рассмотрении иска ребенка против родителя - решение вопроса о принципиальной возможности передачи на рассмотрение суда межличностных конфликтов родителя и ребенка с точки зрения предмета судебной деятельности

Выводы, сделанные по результатам исследования: - рассмотрение иска ребенка против родителя по вопросу верности принятого родителем воспитательного решения представляет собой грубое вмешательство государства в семейную жизнь граждан. Рассмотрение таких исков означает неконституционное навязывание гражданам стандарта воспитания - судебный спор с родителем, независимо от его исхода, означает прекращение родительской власти, но она в силу своей конституционной значимости не может быть прекращена государством, за исключением случаев нарушения родителем публично-правовых запретов - при рассмотрении споров из ненадлежащего исполнения родителем своих обязанностей возникают неразрешимые процессуально-правовые коллизии, состоящие в том, что ребенок не вправе свидетельствовать против родителя в силу свидетельского иммунитета, (абсолютный характер которого в отношении несовершеннолетних обосновывает автор), а родитель – в силу обязанности во всех случаях действовать во благо ребенка - в силу превалирования этической, а не правовой составляющей в сущности рассматриваемого конфликта он не может быть рассмотрен судами, поскольку в такой судебной процедуре невозможно исполнение ключевой функции суда – правоприменения.

THE ABATRACT of Badaeva Marita Ildarovna's final qualifying work under the magistracy program "Civil process, arbitration process"

The topic of the final qualification work is "Peculiarities of consideration by the courts of disputes on claims of minors on improper exercise of parental responsibilities for education (Article 56 of the Family Code of the Russian Federation)" Goals of the study: - determination of the legal and social nature of the conflict between a parent and a child on the issue of raising the latter - analysis of the phenomena of parental authority, the autonomy of the child's personality and their mutual influence in the aspect of litigation, the determination of the constitutional and legal nature of parental authority and the analysis of the possibility of state intervention in its implementation on the basis of the child's claim - study of procedural and legal conflicts that arise when considering a child's claim against a parent - addressing the issue of the fundamental possibility of transferring interpersonal conflicts between a parent and a child to the court from the point of view of the subject of judicial activity

Conclusions drawn from the results of the study: - consideration of a child's claim against a parent on the issue of the correctness of the educational decision taken by the parent is a gross interference of the state in the family life of citizens. The consideration of such claims means unconstitutional imposition of a standard of education on citizens - a legal dispute with a parent, regardless of its outcome, means the termination of parental authority, but due to its constitutional significance, it cannot be terminated by the state, except in cases where the parent violates public law prohibitions - when considering disputes from the improper performance of their duties by the parent, unresolvable procedural conflicts arise, consisting in the fact that the child is not entitled to testify against the parent by virtue of witness immunity (the absolute nature of which in relation to minors is substantiated by the author), and the parent - by virtue of the obligation act in all cases for the good of the child - due to the predominance of the ethical, and not the legal, component in the essence of the conflict in question, it cannot be considered by the courts, since in such a judicial procedure it is impossible to perform the key function of the court - law enforcement.