The Chinese language as a soft power instrument of China's foreign policy

Abstract

Китайский язык как инструмент мягкой силы во внешней политике Китая

На фоне повышения международного статуса и увеличения экономической мощи Китая китайский язык стал важным инструментом внешней политики страны. Международное распространение китайского языка, создающее неявные и явные стимулы для развития культурной дипломатии, оценивается как мощный инструмент мягкой силы. Таким образом, общей целью данной работы является определение роли китайского языка во внешней политике Китая. Исследование также направлено на изучение того, как политика "мягкой силы" Китая влияет на многополярный порядок в контексте глобализации. Ученые в области политической лингвистики признают, что язык является важным инструментом для формирования идеологии и контроля над обществом [Chomsky N.,2011]. Политологи утверждают, что хотя культурная общность может способствовать сотрудничеству, культурные различия также могут усугублять разногласия и конфликты [Huntington, 2003]. Как мы знаем, лингвокультурный фактор постепенно приобретает все большее значение в мировой политике. Поэтому язык и культура неизбежно рассматриваются как важные ресурсы для Китая, который отчаянно пытается создать свой международный имидж. Более конкретно, чтобы лучше понять и интерпретировать "мягкую силу" Китая и его позицию на международной арене, мы можем исследовать следующие три лингвистических аспекта. Во-первых, на теоретическом уровне следует изучить взаимосвязь между языком, культурой, мышлением и поведением государства. Во-вторых, стратегия культурной дипломатии Китая должна быть проанализирована в контексте современного состояния международной коммуникации китайского языка. В-третьих, какие изменения произвело китайское правительство перед лицом все более сложной международной экономической и культурной среды, и, наконец, можно ли адаптировать стратегию "мягкой силы" к нынешнему контексту. В эпоху после холодной войны неблагоприятные взгляды на Китай достигают исторических высот во многих странах[Laura Silver, Kat D., & Christine H., 2020], в то время как Китай стремится создать хороший имидж как надежного члена, который словом и делом продемонстрировал свою приверженность миру и развитию. Джозеф Най (2014) считает подъем Китая одним из самых важных геополитических событий эпохи после холодной войны. Однако, как новый игрок на международной арене, Китай должен проводить политику мягкой силы наряду со своим экономическим подъемом, стремиться к созданию имиджа мирной и стабильной державы, подчеркивать общее развитие и общие интересы с другими странами и привлекать внимание мира не только через свою экономическую модель, но и через практические действия по улучшению своего международного имиджа[Lu P., 2018]. В практическом плане "мягкая сила" в понимании китайских ученых гораздо шире. Для Китая, помимо первоначальных трех элементов, мягкая сила включает в себя национальное единство, легитимность режима, науку и технологии и даже экономическую и дипломатическую сферы (например, помощь в развитии за рубежом и участие в многосторонних организациях)[Wang W., Liu Y., Guan Z.&Zhang T., 2020]. Най подчеркивал привлекательность современной американской популярной культуры и политических систем, а его стратегия "мягкой силы" была направлена на продвижение культуры США в мире. В то же время Китай сосредоточился на привлекательности традиционной культуры и моделей экономического развития, а построение "мягкой силы" имеет двойную задачу - укрепление дипломатии и внутреннее строительство. В отличие от использования Наем "мягкой силы" для формирования другого, китайские ученые делают больший акцент на использовании "мягкой силы" для формирования самовосприятия Китая. Китайские ученые не претендуют на понимание и изучение "мягкой силы" в том смысле, как это предполагал Най, а просто заимствуют концепцию "мягкой силы", коннотации которой определяются исключительно на основе реальной ситуации в Китае[Wang J., 2011]. Анализируя текущую ситуацию с распространением китайского языка, стратегию Китая в области международной коммуникации, а также статус коммуникации Китая с Азией и соседними странами, в данной статье будут рассмотрены стратегические цели политики "мягкой силы" Китая и ее влияние на внешнюю политику. Соответственно, мы сможем сделать вывод о том, как культурная и внешняя политика Китая, в свою очередь, тормозит распространение китайского языка и оказывает негативное влияние на мягкую силу.

Литература 1.Herman E.S., Chomsky N. The Political Economy of the Mass Media[M]. Biolinguistics, 2011, 8. 2.Huntington С.,The Clash of Civilizations[М],2003. 3.Laura Silver, Kat Devlin,& Christine Huang (2020, October 6). Unfavorable Views of China Reach Historic Highs in Many Countries. Retrieved November 29, 2020.// URL: https://www.pewresearch.org/global/2020/10/06/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries/(date of application:15.11.2020) 4.Nye J S, Welch D A. Understanding global conflict & cooperation: intro to theory & history[M]. Pearson Education, 2014. 5.Lu Peng. Building a Chinese School of International Relations Theory [N]. People's Daily.(鲁鹏.构建国际关系理论的中国学派[N]. 人民日报). 2018 6.Wang Wen, Liu Yushu, Guan Zhaoyu, Zhang Tingting. On building China's soft power in the new era[J]. Journal of the Central School of Socialism,(王文,刘玉书,关照宇,张婷婷.论新时代中国软实力建设[J].中央社会主义学院学报),2020(02):11-23. 7.Wang Jin. American Scholars on China's Cultural Soft Power [J]. The Contemporary World and Socialism,(王瑾.美国学者关于中国文化软实力研究[J].当代世界与社会主义), 2011(06):27-31.

The Chinese Language as a Soft Power Instrument of China's Foreign Policy

With the growth of China's international status and economic power, the Chinese language has become an important tool in China's foreign policy. International dissemination of the Chinese language, generating implicit and explicit incentives to promote cultural diplomacy, is assessed as a powerful instrument of soft power. In this way, the overall goal of this work is to determine the role of the Chinese language in China's foreign policy. The study aims also to investigate how China's soft power policy affects the multi-polar pattern in the context of globalization. Political linguistics scholars recognise that language is an important tool for shaping ideology and controlling society [Chomsky N.,2011]. Political scientists argue that while cultural commonalities can promote cooperation, cultural differences can also exacerbate divisions and conflicts[Huntington, 2003]. From what we know, the linguistic-culture factor is gradually gaining increasing importance in world politics. Therefore, language and culture are inevitably seen as important resources for China, which is desperate to enhance its international image. More specifically, in order to better understand and further interpret China's soft power and its position on the international stage, we can explore the following three linguistic aspects. Firstly, the relationship between language, culture, thinking and state behaviour should be explored at a theoretical level. Secondly, China's cultural diplomacy strategy should be analysed in the context of the current state of international communication of the Chinese language. Thirdly, the changes the Chinese government has made in the face of an increasingly complex international economic and cultural environment, and, finally, whether the soft power strategy can be adapted to the current context. In the post-cold war era, unfavourable views of China are reaching historic heights in many countries[Laura Silver, Kat D.,& Christine H., 2020], while China has sought to build a good image as a trusted member who has demonstrated in word and deed its commitment to peace and development. Joseph Nye(2014) views China's rise as one of the most important geopolitical events of the post-Cold War era. However, as a new player in the international arena, China should pursue a soft power policy along with its economic rise, strive to build the image of peaceful and stable power, emphasize common development and common interests with other countries, and attract the world's attention not only through its economic model, but also through practical actions to improve its international image[Lu P., 2018]. In practical terms, soft power as understood by Chinese scholars is much broader. For China, in addition to the original three elements, soft power includes national unity, regime legitimacy, science and technology, and even the economic and diplomatic spheres (e.g. overseas development aid and participation in multilateral organisations)[Wang W.,Liu Y., Guan Z.&Zhang T., 2020]. Nye emphasised the appeal of contemporary American popular culture and political systems, and its soft power strategy aimed to promote the culture of the United States to the world. At the same time, China focused on the appeal of traditional culture and economic development models, and soft power building has the dual task of strengthening diplomacy and domestic construction. Unlike Nye's use of soft power to shape the other, Chinese scholars place more emphasis on the use of soft power to shape China's self-image. Chinese academics do not claim to understand and study soft power in the way Nye intended, but merely borrow the concept of soft power, the connotations of which are identified solely on the basis of China's actual situation[Wang J.,2011]. By analyzing the current situation of Chinese language distribution, China's strategy in international communication as well as the status of China's communication with Asia and neighboring countries, this paper will further discuss the strategic goals of China's soft power policy and its influence on foreign policy. Accordingly, we are able to conclude how China's cultural and foreign policies in turn inhibit the spread of the Chinese language and have a negative impact on soft power.

Literature 1.Herman E.S., Chomsky N. The Political Economy of the Mass Media[M]. Biolinguistics, 2011, 8. 2.Huntington С.,The Clash of Civilizations[М],2003. 3.Laura Silver, Kat Devlin,& Christine Huang (2020, October 6). Unfavorable Views of China Reach Historic Highs in Many Countries. Retrieved November 29, 2020.// URL: https://www.pewresearch.org/global/2020/10/06/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries/(date of application:15.11.2020) 4.Nye J S, Welch D A. Understanding global conflict & cooperation: intro to theory & history[M]. Pearson Education, 2014. 5.Lu Peng. Building a Chinese School of International Relations Theory [N]. People's Daily.(鲁鹏.构建国际关系理论的中国学派[N]. 人民日报). 2018 6.Wang Wen, Liu Yushu, Guan Zhaoyu, Zhang Tingting. On building China's soft power in the new era[J]. Journal of the Central School of Socialism,(王文,刘玉书,关照宇,张婷婷.论新时代中国软实力建设[J].中央社会主义学院学报),2020(02):11-23. 7.Wang Jin. American Scholars on China's Cultural Soft Power [J]. The Contemporary World and Socialism,(王瑾.美国学者关于中国文化软实力研究[J].当代世界与社会主义), 2011(06):27-31.