The problem of law interpretation in the case of competing human rights

Abstract

Основной целью данного исследования является анализ проблемных вопросов интерпретации права в ситуации конфликта конституционных норм о правах человека. В рамках исследования анализируется методология судебного толкования в ситуации конкуренции прав человека на примере анализа концепции взвешивания Роберта Алекси, исследуются теоретические аспекты метода категоризации Рональда Дворкина, оценивается практический аспект двух подходов к толкованию конкурирующих прав человека на примере анализа судебной практики, анализируется применение процедуры теста на пропорциональность в теоретическом и практическом ключе; выявляются проблемы поиска методологии судебного толкования при разрешении конфликта прав человека, по результатам исследования делаются выводы о том, при разрешении конфликта двух конституционных норм о правах человека суд должен выносить логичное и аргументированное решение, позволяющее наиболее полным образом гарантировать реализацию гарантий защиты права от необоснованного вмешательства в него.

The main purpose of this study is to analyze problematic issues of interpretation of law in a situation of conflict of constitutional norms on human rights. The study examines the methodology of judicial interpretation in the competition situation of human rights on the example of weighing concept Robert Alexy, examines the theoretical aspects of the method of categorization of Ronald Dworkin, estimated the practical aspect of the two approaches to the interpretation of competing human rights in the example of the analysis of judicial practice, analyzes the use of test procedures of the proportionality in a theoretical and practical manner; identified problems search methodology judicial interpretation of the resolution of the conflict for human rights, the study draws conclusions about the resolution of a conflict between two constitutional provisions on human rights court should make a logical and well-reasoned solution to the most comprehensive way to ensure the implementation of safeguards to protect the rights of unwarranted interference in him.