Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/12869
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorМельник Наталья Дмитриевнаru_RU
dc.contributor.authorНиконорова Алла Викторовнаru_RU
dc.contributor.authorNikonorova Allaen_GB
dc.contributor.editorЖирков Геннадий Васильевичru_RU
dc.contributor.editorZhirkov Gennadii Vаsilevichen_GB
dc.date.accessioned2018-07-26T15:19:06Z-
dc.date.available2018-07-26T15:19:06Z-
dc.date.issued2018
dc.identifier.other058633en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/12869-
dc.description.abstractАннотация выпускной квалификационной работы Никоноровой Алла Викторовны «Особенности творчества Ричарда Докинза как публициста-популяризатора естественнонаучных знаний» Н. рук. – Жирков Геннадий Васильевич, докт. филол. наук, профессор Направление подготовки магистратуры – Журналистика Профиль – Научно-популярная журналистика Магистерская диссертация посвящена отличительным характеристикам научно-популярного творчества Р. Докинза. На примере его произведений построена рабочая модель успешного популяризатора естественнонаучных знаний. Ключевые слова: научно-популярная журналистика, популяризатор науки, научный атеизм, публицистика, Р. Докинз, особенности творчества. Актуальность работы Р. Докинз — уникальный представитель популяризаторской среды ученых: он начал свою карьеру как биолог и этолог, после перешел к просветительской деятельность как сторонник теории Дарвина, и в течение карьеры стал убежденным противником религии и защитником научного атеизма. Знание особенностей популяризации научных знаний Р. Докинза можно применить к российской действительности: понять причины успешности ученого как популяризатора в современном мире, разработать успешную модель транслятора научных знаний для современного рынка научно-популярной журналистики. До настоящего момента не было проведено исследований моделей работы популяризаторов научных знаний, которые используют в качестве примера зарубежные коллеги. Таким образом, составление модели успешного популяризатора научных знаний актуально для России. Объектом исследования является та часть творчества британского биолога, этолога и публициста Р. Докинза, которая посвящена популяризации науки. Предметом — печатные произведения и аудиовизуальные работы Р. Докинза, сайт его организации, аккаунты в Facebook и Twitter. Цель и задачи работы. Целью исследования является анализ особенностей творчества популяризатора научных знаний на примере Р. Докинза, что обусловливает необходимость комплексного решения следующих основных задач: проанализировать частную жизнь Р. Докинза на ее различных этапах в контексте общественно-политических событий; провести проблемно-тематический анализ научно-просветительских работ Р. Докинза; - исследовать методы, которые ученый использует при адаптации научных знаний для массовой аудитории; Практическая значимость работы: вывести рабочую модель профессионального популяризатора научных знаний на примере Р. Докинза. Наше исследование представляет интерес для тех, кто будет заниматься исследованием творчества Р. Докинза и других популяризаторов научных знаний в современном мире. Эмпирическую базу исследования составили публицистические работы Р. Докинза: «Бог как иллюзия», «Эгоистичны ген», «Капеллан дьявола», «Расплетая радугу», фильмы «Рабы суеверий», «Корень всех зол», «Беседы с Ричардом Докинзом», контент сайтов Р. Докинза. Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.ru_RU
dc.description.abstractAbstract of thesis Аuthor: Alla Nikonorova «Specific aspects of Richard Dawkins works as a publicist, natural scientific knowledge popularizer» Supervisor: Gennadii Zhirkov, PhD, prefessor Speech Communication Department Master thesis is devoted to peculiarities of that area of R. Dawkins works that is dedicated to the science popularization. On the basis of his studies is the idea of the successful model of natural scientific knoeledge popularizer is built. Key words: popular-science journalism, science popularizer, scientific atheism, publicism, R. Dawkins, specific aspects of works. Relevance of the research. R. Dawkins is a unique presenter in the science popularization area: he started his career as a biologist and ethologist, afterwards he moved on his focus onto popularization of Darwin’s theories and during his career has become a convinced opponent of religion and an adherent of scientific atheism. Awareness of the specific aspects of Richard Dawkins works could be applied to Russian reality. We can understand the reasons of scientist’s successful popularizer career in the modern society, develop the successful model of science popularizer for contemporary popular-science journalism market. Consequently, compilation of the successful model of science popularizer for contemporary popular-science journalism market is significant for modern Russia. The object of the study is the selected part of biologist and ethologist R. Dawkins works which is dedicated to the science popularization. The subject of the study is printed and audiovisual works of R. Dawkins, the website of his fond, Twitter and Facebook accounts. The aim of the thesis is to analyze peculiarities of that area of R. Dawkins works that is dedicated to the science popularization. To achieve this aim the following tasks were set: 1. to analyze the personal life of R. Dawkins on its distinct periods in the context of social and political events; 2. to carry out an analysis of popular-science R. Dawkins works; 3. to identify the most effective methods use in adaptation scientific pieces of knowledge for mass audience. Practical significance of the thesis is to form a successful pattern of science popularizer for contemporary popular-science journalism market. Our study could be used by those scientiests who are about to analyze R. Dawkins’s works or any other popularizer in the modern society. The empirical base consists of publicistic texts by such R. Dawkins works as «God’s delusion», «The selfish gene», «A devil’s chaplain», «Unweaving the rainbow», films such as «The enemies of reason», «The root of all evil», «Discussion with Richard Dawkins», the part of R. Dawkins's website content. The structure of the thesis is determined by the logic of tasks. The study consists on an introduction, two chapters, conclusion, bibliography and appendices.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectпопуляризация наукиru_RU
dc.subjectнаучный популяризаторru_RU
dc.subjectнаучно-популярная журналистикаru_RU
dc.subjectР. Докинзru_RU
dc.subjectнаучная коммуникацияru_RU
dc.subjectособенности творчестваru_RU
dc.subjectpopular-science journalismen_GB
dc.subjectscience popularizeren_GB
dc.subjectscientific atheismen_GB
dc.subjectpublicismen_GB
dc.subjectR. Dawkinsen_GB
dc.subjectspecific aspects of works.en_GB
dc.titleRichard Dawkins as a publicist, natural scientific knowledge popularizer: Characteristics of the author's worksen_GB
dc.title.alternativeОсобенности творчества Ричарда Докинза как публициста-популяризатора естественнонаучных знанийru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.