The right to qualified legal aid and problems of its provision at stages of initiation of criminal procedings and preliminary investigation

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации обучающегося по программе «Уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности» Ивановой Веры Сержовны Тема диссертации: «Право на квалифицированную юридическую помощь и проблемы ее оказания на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования» Цель работы – исследовать право на защиту, его понятие и содержание, а также гарантии его реализации на досудебных стадиях уголовного процесса. Право на защиту имплицитно содержит в себе право на квалифицированную юридическую помощь и реализация последнего немыслима без обеспечения первого. Кроме того, мы полагаем, что в результате данной работы мы сможем сделать ряд предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства, которые позволят реализовать право на защиту максимально эффективно. Задачи работы: 1. Определить, что понимается под правом на защиту и как оно соотносится с правом на квалифицированную юридическую помощь; 2. Выделить компоненты права на защиту; 3. Рассмотреть гарантии реализации права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела; 4. Рассмотреть гарантии реализации права на защиту на стадии предварительного расследования; 5. Рассмотреть деятельность субъектов обеспечения права на защиту; 6. Рассмотреть полномочия адвоката в уголовном процессе как субъекта оказания квалифицированной юридической помощи; 7. Рассмотреть стандарты деятельности адвоката; 8. Рассмотреть критерии качества осуществления защиты по уголовному делу. Выводы по результатам исследования: 1. Мы предлагаем определить право подозреваемого и обвиняемого на защиту следующим образом: это право на состязательных началах противостоять уголовному преследованию, используя для этого весь комплекс процессуальных механизмов, предусмотренный УПК РФ, а также отстаивать свои права, свободы и законные интересы, нарушенные в ходе производства по уголовному делу должностными лицами, находящимися на стороне обвинения и незаконным уголовным преследованием; 2. Мы полагаем необходимым предусмотреть возможность обеспечения участия защитника следователем, дознавателем, прокурором уже на этой стадии уголовного судопроизводства. Материалы, полученные в рамках такой проверки, впоследствии могут стать доказательствами по уголовному делу. В случае, когда в ходе доследственной проверки лицо даст показания без участия защитника, а после возбуждения в отношении него уголовного дела от данных ранее показаний откажется, оценка такого доказательства будет весьма противоречива. Если бы на этапе получения у этого лица объяснений в деле участвовал защитник, отношение к такому доказательству было бы совершенно иным. Во-первых, был бы невозможен (а если и возможен, то легко опровержим) довод о том, что обвиняемого склонили к даче показаний. Во-вторых, возможно, получив консультацию адвоката-защитника, лицо еще на этапе доследственной проверки приступило бы к реализации стратегии своей защиты, а не отказывалось от данных ранее показаний. 3. Мы предлагаем следующие альтернативные варианты детальной проработки регламентации законодательного закрепления права на конфиденциальное свидание с защитником до начала первого допроса подозреваемого: Изменить текст пункта 3 части 4 статьи 46 УПК РФ, дополнить его фразой «…по просьбе последнего»; Изменить текст части 4 статьи 92 УПК РФ, изложить его в следующем виде: « Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе или просьбе защитника обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов»; Придать императивный характер конфиденциальному свиданию с защитником, за исключением тех случаев, когда подозреваемый отказывается от защитника в порядке ст. 51 УПК РФ; Обязать закреплять волеизъявление подозреваемого на свидание с защитником до начала допроса в протоколе допроса подозреваемого. 4. Мы полагаем, что необходимо обособленно закрепить в УПК РФ правовой статус адвоката, приглашенного свидетелем, то есть ввести в уголовный процесс соответствующего участника уголовного судопроизводства. Аналогично мы предлагаем предусмотреть особенности правового статуса адвоката, приглашенного лицом, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ. 5. Мы полагаем необходимым скорректировать норму части 2 статьи 86 УПК РФ и предусмотреть обязательность приобщения предоставленных стороной защиты материалов к уголовному делу. 6. На наш взгляд, возможно предусмотреть обязанность одного адвоката осуществлять защиту по назначению на протяжении всего производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый возражают против того, чтобы их защиту по уголовному делу осуществляло конкретное лицо. В случае же замены защитника мы предлагаем ввести институт передачи адвокатского производства от одного адвоката другому – его преемнику. В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвокатов, адвокат обязан вести адвокатское производство. От этой обязанности его никто не освобождал и в случае участия его в деле по назначению.

ЯндексПереводчик SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCESS AND CRIMINALISTICS ABSTRACT master's thesis studying under the program " criminal procedure, criminology, theory of operational and investigative activities» Ivanova Vera Sergeevna Dissertation topic: "The right to qualified legal assistance and its problems at the stages of initiation of criminal proceedings and preliminary investigation» The aim of the work is to investigate the right to protection, its concept and content, as well as guarantees of its implementation at the pre – trial stages of the criminal process. The right to a defence implicitly includes the right to qualified legal assistance and the realization of the latter is unthinkable without the former. In addition, we believe that, as a result of this work, we will be able to make a number of proposals to amend the criminal procedure law, which will make it possible to realize the right to protection as effectively as possible. Work tasks: 1. Identify what is meant by the right to a defence and how it relates to the right to qualified legal assistance; 2. Highlight the components of the right to a defence; 3. Consider guarantees of realization of the right to defence at the stage of initiation of criminal proceedings; 4. To consider guarantees for the exercise of the right to a defence at the stage of preliminary investigation; 5. To consider the activities of the subjects of the right to protection; 6. Consider powers of the lawyer in criminal proceedings as the subject of rendering the qualified legal aid; 7. To consider the standards activities of a lawyer; 8. Consider the criteria for the quality of the protection of the criminal case. Findings of the study: 1. We propose to determine the right of the defendant to protect the following: is the right to adversarial basis to confront criminal prosecution, using the whole set of procedural mechanisms provided in the code of criminal procedure, as well as to defend their rights, freedoms and legitimate interests are violated during the criminal proceedings officials are on the side of the prosecution and the unlawful criminal prosecution; 2. We believe it is necessary to provide for the participation of the defence counsel by the investigator, investigator and Prosecutor at this stage of criminal proceedings. The materials obtained in the framework of such an inspection may subsequently become evidence in a criminal case. In the case when in the course of the preliminary investigation the person will give evidence without the participation of counsel, and after the initiation of the criminal case against him from earlier indications refuses, the assessment of such evidence would be highly controversial. If the defence counsel had been involved in the case at the stage of obtaining the person's explanations, the treatment of such evidence would have been completely different. Firstly, it would be impossible (and if possible, it is easy to refute) the argument that the accused was inclined to testify. Secondly, it is possible that after having received the advice of a lawyer-defender, the person at the stage of pre-investigation check would have started to implement the strategy of his defense, and not to abandon these earlier testimony. 3. We propose the following alternative options for a detailed study of the regulation of the legislative consolidation of the right to a confidential meeting with the defender before the first interrogation of the suspect: Change the text of paragraph 3 of part 4 of article 46 of the code of criminal procedure, add it with the phrase " ... at the request of the latter»; To change the text of part 4 of article 92 of the code of criminal procedure, to present it in the following form: "a Suspect shall be interrogated in accordance with the requirements of part two of article 46, articles 189 and 190 of this Code. Prior to interrogation, the suspect shall be given a private and confidential appointment at the request of the suspect or the defence counsel's request. In case of necessity of procedural actions with participation of the suspect duration of appointment over 2 hours can be limited by the investigator, the investigator with obligatory preliminary notification on it the suspect and his defender. In any case, the duration of the appointment may not be less than 2 hours»; To mandatory confidential meeting with a defense lawyer, except in those cases where a suspect refuses counsel in accordance with article 51 of the criminal procedure code of the Russian Federation; Be required to consolidate the will of a suspect to talk to a lawyer before interrogation in the interrogation of the suspect. 4. We believe that it is necessary apart to fix in the code of criminal procedure, the legal status of a lawyer invited a witness, that is, to introduce into the criminal process of the corresponding participant in the criminal proceedings. Similarly, we propose the peculiarities of the legal status of the lawyer invited by the person in respect of which are affecting his rights and freedoms procedural steps for verification of a crime report in the manner prescribed by article 144 of the code of criminal procedure. 5. We believe it is necessary to adjust the norm of part 2 of article 86 of the code of criminal procedure and include a mandatory initiation given by the defense materials to the criminal case. 6. In our view, it may be possible to provide for the duty of a lawyer to defend a person for the duration of the criminal proceedings, except in cases where the suspect or accused objects to the defence of a particular person in the criminal case. In the case of replacement of the defender, we propose to introduce the institution of transfer of legal proceedings from one lawyer to another – his successor. In accordance with paragraph 4 of article 8 of the code of professional ethics of lawyers, a lawyer is obliged to conduct legal proceedings. From this obligation no one released, and in case of his participation in the case as intended.