Non-anthropomorphic attitude to the society in literature: The case of "textual homonymy"

Abstract

Претензия эпохи модернизма на конец и новизну заключила в себе противоречие: новое перегружено подробностями прежнего. Этот оксюморон вылился в современную культуру, цитатную и знаковую. Одним из методов восстановления связи между сюжетами оказывается текстуальная омонимия. Смысл этого явления таков: сюжеты в произведениях одинаковы, но смысловая нагрузка, которую они несут, различна. Подобные явления встречаются в рамках жанра антиутопия. Наиболее яркие примеры - произведения разных эпох, принадлежащих к традиции антицивилизационных утопий и через аллегорию несущих в себе критику человеческих систем глазами не-человека. Первая пара - повесть Толстого «Холстомер» и четвёртая часть «Путешествия Гулливера» Свифта. Вторая пара – повесть Реймонта «Бунт» и «Скотный двор» Орруэла. При сравнении двух текстов также выявляется предельное различие их содержательной направленности при зеркальных сюжетах. Изучение этих двух пар даёт основание для связки их между собой, позволяет рассмотреть сходства и различаи в дидактической аллегории произведений и сделать вывод об их общих истоках, заложенных ещё в античной литературе.

The pretention of the modernistic tendency to be old and new at the same time has led to a contradiction: new images are overladen with the details and particularities of the olden times. This oxymoron found its way into the modern culture of quotes and symbols. The “textual homonymy” appears to be one of the effective methods of reconstructing connections between different literary plots. The idea of this notion comes to similarity of plots in combination with difference of their messages and meanings. Such phenomena are often encountered in the context of anti-utopian genres. The most vivid examples of such homonymous plots are anti-utopias embodying a non-anthropomorphic attitude to the society. The first pair is Kholstomer – the Story of a Horse by Tolstoy and the fourth part of Gulliver’s Voyage by Swift; the second pair is represented by Animal Farm by Orwell and Bunt by Reymont. The comparison of these two text yields considerable differences of their content but mirrored plots. The study of these two pairs of books allows to connect them with one another and study the similarities and differences in the didactic allegory of these works, and conclude that they had come from the common source dating back as far as the times of ancient literature.