The international legal status of the Caspian sea

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Международное право» Юсупова Бахрама Атамуратовича Тема диссертации: «Международно-правовой статус Каспийского Моря» Цели и задачи исследования: − на основе теоретического анализа действующих норм международного права и сложившейся практики пользования выявить особенности правового режима международного водоема Каспийское море и определить основные направления совершенствования имеющейся нормативной базы в этой области; − анализ соотношения норм международного права и законодательство прикаспийских стран, регулирующих использование бассейна Каспийского моря, в интересах прибрежных стран; − определение путей повышения эффективности механизмов урегулирования споров, связанных с использованием международных водоемов и рассмотрение возможностей урегулирования территориального спора вокруг Каспийского моря путем привлечения третьей стороны. Выводы, сделанные по результатам исследования: − В соответствии с действующим международным правом при появлении новых государств статус и режим пространств общего пользования не могут подвергаться одностороннему пересмотру по воле одной или нескольких заинтересованных сторон. Статус Каспийского моря как закрытого моря не может быть изменен односторонними действиями государства, а только в порядке, установленном международным правом с согласия всех прибрежных государств. − В силу исторических особенностей порядка осуществления пользования Каспийским морем имеющиеся отдельные предложения о разделе Каспийского моря и о выделении национального сектора представляются нецелесообразными и излишними, несмотря на то, что в отношении большинства международных озер был осуществлен их раздел между прибрежными государствами. Полный раздел Каспийского моря на сектора угрожает резким ухудшением экологической ситуации в водоеме, т.к. возможности контроля и влияния на осуществляемую одним государством в водоеме деятельность со стороны других государств резко уменьшатся. Различия национальных правопорядков государств в аспекте закрепления правила, запрещающего повторное исследование фактов, установленных предыдущим решением, существенно осложняют отношения, связанные с признанием решением международных коммерческих арбитражей в трансграничном аспекте, создавая правую неопределенность в регулировании отношений участников таких отношения. Интересы участников трансграничных отношений требуют разработки правовых норм, как минимум, национальных или, что более предпочтительно, международных, единообразно определяющих статус решений международных коммерческих арбитражей. − В соглашении между прикаспийскими государствами о правовом статусе Каспийского моря необходимо предусмотреть разрешение споров путем рассмотрения их специальной комиссией, учреждаемой самими государствами. При невозможности достижения согласия при рассмотрении возникающих споров комиссией и их урегулирования через консультации и переговоры, наиболее эффективным способом разрешения спора представляется его рассмотрение международным арбитражным или специальным судом. − При осуществлении разработки минеральных ресурсов на территории Каспийского моря обязательным является проведение независимой экологической экспертизы с последующим осуществлением экологического мониторинга. Представляется необходимым закрепление права каждого из прикаспийских государств участвовать при осуществлении разработок ресурсов каспийского водоема в проводимых исследованиях экологического состояния разрабатываемого участка Каспийского моря и обязанности другой стороны не препятствовать таким исследованиям и создавать благоприятные условия для их проведения.

ST.PETERSBURG STATE UNIVERSITY ANNOTATION Graduation qualification work A master's student Under the program "International Law" Yusupov Bahram Atamuratovich Thesis topic: "The international legal status of the Caspian Sea" Aims and objectives of the study: - On the basis of a theoretical analysis of the current norms of international law and established practice of using the features of the legal regime of the international reservoir of the Caspian Sea and identify the main directions for improving the existing regulatory framework in this area; - Analysis of the correlation between the norms of international law and the legislation of the Caspian countries regulating the use of the Caspian Sea basin for the benefit of coastal countries; - Identification of ways to improve the effectiveness of dispute resolution mechanisms related to the use of international water bodies and consideration of the possibilities for settling a territorial dispute around the Caspian Sea by involving a third party. Conclusions drawn from the study: - Under existing international law, when new states appear, the status and regime of public spaces can not be subjected to unilateral review by the will of one or more interested parties. The status of the Caspian Sea as a closed sea can not be changed by unilateral actions of the state, but only in the manner established by international law with the consent of all riparian states. - Due to the historical specifics of the implementation of the use of the Caspian Sea, the separate proposals for partition of the Caspian Sea and for the allocation of the national sector appear to be inappropriate and unnecessary, despite the fact that most of the international lakes have been divided between the coastal states. The complete division of the Caspian Sea into sectors threatens a sharp deterioration of the ecological situation in the reservoir, The ability to control and influence the activities carried out by one state in the water body on the part of other states will dramatically decrease. Differences in the national legal order of states in the aspect of fixing the rule prohibiting the reexamination of the facts established by the previous decision significantly complicate the relations associated with the recognition by the decision of international commercial arbitration in a transboundary aspect, creating a right uncertainty in regulating the relations of participants in such relations. The interests of participants in cross-border relations require the development of legal norms, at least national, or, more preferably, international, uniformly defining the status of decisions of international commercial arbitration. - In the agreement between the Caspian states on the legal status of the Caspian Sea, it is necessary to provide for the settlement of disputes through consideration by a special commission established by the states themselves. If it is not possible to reach an agreement when considering disputes by the Commission and their settlement through consultations and negotiations, the most effective way to resolve the dispute is to consider it by international arbitration or the court. - When carrying out the development of mineral resources on the territory of the Caspian Sea, it is mandatory to conduct an independent environmental review with the subsequent implementation of environmental monitoring. It seems necessary to consolidate the right of each of the Caspian states to participate in the development of Caspian reservoir resources in the ongoing studies of the ecological status of the developed section of the Caspian Sea and the obligation of the other party not to impede such research and create favorable conditions for their conduct.