The dynamics of contractual relations in case of the testator's death

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Гражданское право, семейное право, международное частное право» Климовой Надежды Юрьевны Тема выпускной квалификационной работы: «Динамика обязательственного правоотношения в случае смерти наследодателя» Цели и задачи выпускной квалификационной работы: Основной целью данной работы является исследование динамики некоторых обязательственных правоотношений в случае смерти стороны договора; исследование наиболее интересных как с практической, так и с теоретической точек зрения проблем, возникающих при правопреемстве в отдельных правах и обязанностях наследодателя, а также поиск решений таких проблем. Поставленная цель достигается решением следующих задач: -исследование вопроса, касающегося судьбы обязательства и договора в случае смерти наследодателя – стороны договора; -исследование вопросов, возникающих при наследовании некоторых прав и обязанностей, существовавших при жизни наследодателя; -исследование вопросов, возникающих при наследовании некоторых прав и обязанностей, возникших после смерти наследодателя. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. ГК РФ не содержит общего правила по вопросу о том распространяется ли действие договора на наследников в случае смерти наследодателя – стороны договора либо договор прекращается. В силу того, что традиционно в нашем правопорядке наследование понималось и по сей день понимается как процесс, в результате которого правовое положение наследодателя занимает наследник приходим к выводу, что смерть физического лица – стороны договора не является основанием для прекращения действия договора за исключением случаев, предусмотренных законом. 2. В случае смерти физического лица - стороны договора обязательства не прекращаются, за исключением случаев, когда обязательство неразрывно связано с личностью наследодателя либо, когда обязательство не может быть осуществлено без его личного участия (статья 418 ГК РФ). 3. Несмотря на то, что в действующем законодательстве заложен механизм, обеспечивающий непрерывность перехода имущественных прав и обязанностей наследодателя к наследникам, в любом случае de facto существует временный период неопределенности как в смысле субъектного состава на стороне наследодателя в договорах, в которых участвовал наследодатель так и неопределенность правового положения, принадлежавшего наследодателю имущества. 4. 1. Наследники дарителя могут осуществить право на отмену дарения, если в договоре закреплено право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого при условии, что даритель при жизни предпринимал действия по отмене дарения, но до конца эта процедура не была им завершена. 4.2. Действие фикции вступления в наследство со дня открытия наследства лишь в отношении регулятивных процентов нарушает интересы кредитора. 4. Если гражданин - участник долевого строительства, не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на переданное ему застройщиком недвижимое имущество, в таком случае в порядке наследственного правопреемства к наследнику переходит правовая возможность обратиться за регистрацией права собственности на такое недвижимое имущество. 5. Необходимо закрепить в законодательстве (либо на уровне акта толкования высшего суда) за наследниками право во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право на недвижимое имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано за наследодателем -участником долевого строительства.

ST.PETERSBURG STATE UNIVERSITY ANNOTATION For the Graduation Qualifying work Made by a Student of a Master's Degree of the program "Civil Law, Family Law, Private International Law ", Klimova Nadezhda Yurevna. Theme of the final qualifying scientific work: "Dynamics of legal relationship in case of death of the testator". Goals and objectives of the final qualifying work: The main purpose of the scientific work is to study dynamics of legal relationships in the case of death of a contract’s party; elaboration of the most interesting problems from practical and theoretical point of view arising from succession of testator’s individual rights and obligations, besides, the searching for solutions to these arising problems. The concerned goal is achieved by solving the following tasks: -research of an issue concerning to a fate of obligation and to a fate of a contract in the case of death of the testator - the concerned party of the contract; -research of issues arising from the inheritance of certain rights and obligations which were existed during a life of the testator; -research of issues arising from the inheritance of certain rights and obligations which taking place after the death of the testator. Conclusions made after the researching work: 1. The Civil Code of the Russian Federation does not constitute a general rule on the question whether the contract applies to inheritors in case of testator’s death – the concerned parties of the contract or the contract is terminated. Due to the fact that traditionally in our legal system the inheritance was and still understood as a process in a result of which the legal status of the testator is taken over by the inheritors, we come to the conclusion that the death of a testator– the concerned party of the contract is not a ground for termination of contracts unless other provided by law. 2. In case of testator’s death, the parties of a contract shall not terminate their obligations unless the obligation is closely connected with the testator or when the obligation cannot be exercised without his personal participation (Article 418 of the Civil Code of the Russian Federation). 3. In spite of the fact that the current legislation constitutes a mechanism ensuring the continuity of transferring property rights and obligations of the testator to s, de facto there is a temporary period of uncertainty in terms of the subjective composition on the side of the testator in the contracts in which the testator participated and Uncertainty of the legal status of the property owner. 4. 1. Of the donator may exercise the right to cancel the donation if the contract constitutes the right of the donor to cancel the if he outlifed the donee provided that the donor during his life undertook actions to cancel the donation, but this procedure was not completed to the end. 4.2. The effect of the fiction of entering into the inheritance from the opened date only to the regulatory interest violates the interests of the creditor. 4. In case if a citizen participates in shared construction and has not managed to register the ownership of the real estate transferred to him by the developer, then in the case of hereditary succession, the legal opportunity to apply for registration of ownership of such immovable property passes to. 5. It is necessary to stipulate in legislation (or at the level of interpreting by the supreme court) for the right to register the right to immovable property without extrajudicial procedure, the ownership of which has not been registered with the shareholder's inheritor-shareholder.