Literary criticism in the "Satyricon" of Petronius

Abstract

Аннотация к выпускной квалификационной работе Павловой Анастасии Владимировны на тему: “Литературная критика в “Сатириконе” Петрония” Литературная рефлексия стала очень актуальна во второй половине I в н. э., общей тенденцией было отмечать упадок литературы и связывать его с падением нравов. Эту мысль можно найти у крупнейших писателей эпохи “серебряной латыни”: философа Сенеки, Квинтилиана, Персия, Тацита и Петрония. В сохранившейся до наших дней части “Сатирикона” важную роль играет литература и литературная критика. Среди второстепенных действующих лиц оказываются поэт и учитель риторики, сам протагонист романа сведущ в литературе, владеет риторическим искусством, и не раз высказывает критические замечания. Однако теоретические воззрения Петрония по целому ряду причин являются более трудным материалом для анализа, чем литературная критика в творчестве его современников. Прежде всего, поскольку мы не располагаем полным текстом романа. Далее, потому что все рассуждения, в т. ч. и о литературе, вложены в уста персонажей, среди которых нет безусловно положительных. Цель настоящей работы — восстановить тот комплекс представлений о литературе, который выражен в романе “Сатирикон”, и оценить, как он соотносится с современной ему литературной критикой. В рамках этой цели определяются следующие задачи исследования: проанализировать те пассажи в романе, которые содержат собственно критические замечания, вложенные в уста разных героев; сопоставить их между собой и соотнести как с текстом романа, так и с другими сочинениями, посвященными теории литературы; суммировать сложившуюся точку зрения ученых на каждый случай, который представляет собой проблему, и, где это окажется возможным, привести какие-либо аргументы за или против нее. В рамках решения этих задач предполагается также внимательное изучение текста, рукописной традиции и связанных с ними трудностей. Поскольку до сих пор большее внимание уделялось только каким-то определенным фрагментам “Сатирикона”, содержащим литературную критику, попытка обобщить высказанные в них взгляды содержит некоторую научную новизну и актуальность. Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы 94 страниц. Введение формулирует цели и задачи, дает обзор научной литературы и перечисляет фрагменты текста, которые далее окажутся в фокусе внимания. Глава I “Sat. 1-5: критика риторики” посвящена первым пяти главам романа, в которых герои обсуждают современное риторическое образование и один из них предлагает свою позитивную программу. Глава II “Эвмолп. Речь о падении нравов (Sat. 88) и поэма о взятии Трои (Sat. 89)” содержит подробный разбор речи об упадке морали, произнесенной одним из героев, и попытку установить связь между речью и следующей за ней поэмой. Глава III “Sat. 118: Поэтическая программа Эвмолпа и поэма о гражданской войне” представляет собой комментарий к главе 118 “Сатирикона”, включающий в себя в т. ч. и решение ряда текстологических вопросов, проблем словоупотребления и т. д. В ней также содержится обзор мнений ученых о связи поэмы в романе Петрония с поэмой на ту же тему его современника Лукана. В Заключении обобщаются результаты исследования: несмотря на сложившуюся традицию, которая делает акцент главным образом на сатирической составляющей романа, нельзя отрицать, что герои исходят из одних и тех же эстетических представлений и часто высказывают очевидно правильное мнение, аналогичное другим, “более серьезным” источникам; речь о падении нравов (Sat. 88) следует рассматривать как критическое вступление к поэме о взятии Трои, что даст возможность связать их с творчеством философа Сенеки; в поэме о гражданской войне не менее сильно влияние Вергилия, чем Лукана. Кроме того, в ходе работы с латинским текстом, нам пришлось столкнуться с рядом текстологических и лексических трудностей, в решении которых удалось привести новые аргументы.

Summary of the Master Thesis “Literary criticism in the "Satyricon" of Petronius” by Pavlova Anastasiia Vladimirovna The reflexion on literature turned out to be up-to-date in the second half of the 1st century AD, the main tendency being to declare the decay of eloquence and to put it down to moral decay. This theme can be found in the works of the greatest writers of the so-called “silver Latin”: Quintilian, Tacitus, Seneca the Younger, Persius and Petronius himself. Literature and literary criticism play an important role in that part of the “Satyricon” which is preserved. There are a poet and a teacher of eloquence among the supporting characters, and the protagonist is keen on literature and rhetoric and several times voices some critical opinion. However, the theoretical views of Petronius are much more difficult to pin down than those of his contemporaries due to the several reasons. First of all, because we do not have the whole text of the “Satyricon”. Secondly, because all the arguments are expressed through some of the characters, moreover, there is no one absolutely good among them. The main purpose of the current paper is to generalize the ideas on literature which are expressed in the “Satyricon” and to determine its relevance to the modern literary criticism. This purpose entails the following research tasks: to analyze the passages dedicated to literature and literary criticism, compare them with each other and refer to the whole text of the “Satyricon” and the other treatises dedicated to literature and eloquence; summarize the current opinion of the scholars on each question and try to find arguments in favour or against them where it is possible. As part of this research, a closer look at the Latin text and textual problems is all but inevitable. Due to the fact that scholars have been paying much attention to some particular fragments which contain criticism, the attempt to generalize all of them provides us with some kind of topicality and to some extent academic novelty. The structure of the paper: the paper consists of the introduction, three chapters, conclusion and bibliography. The paper contains 96 pages. The Introduction presents the topic of the study, observes the current state of the question and the main literature and indicates the fragments of the “Satyricon” to focus on. Chapter I “Sat. 1-5: the critique of rhetoric” is dedicated to the first five chapters of the “Satyricon”, in which two characters discuss the modern state of rhetoric education and one of them explicates his positive programme. Chapter II “Eumolpus. Speech on moral decay (Sat. 88) and the poem of the conquest of Troy (Sat. 89)” contains a close examination of the speech of Eumolpus and an attempt to connect the speech with the poem which follows. Chapter III “Sat. 118: a poetic programme of Eumolpus and the poem of the Civil war” is made as a detailed commentary on the chapter 118 of the “Satyricon”, including the investigation of some textual difficulties and of obscure use of language. There is also a synopsis of the opinions on the connection between the poem on the Civil war and the poem on the same theme written by Petronius’ contemporary Lucan. Conclusion summarizes the main results of the research: despite the current scholarly tradition which emphasizes the satyric implications of the “Satyricon”, there is no way to deny that all the characters share the same aesthetic values and sometimes express the obviously true opinions which can also be found in the other, “more serious” treatises; the speech on moral decay should be considered as an introduction to the Eumolpus’ poem which allows us to connect both of them to the works of Seneca the Younger; the poem on the Civil war is no less influenced by Vergil, than by Lucan. Moreover, there are some new arguments concerning to various readings and textological problems in the text.