Worldview conflict in modern Russian journalism

Abstract

Конфликт мировоззрений в журналистике – это явная или скрытая борьба за преобладание в СМИ определенных ответов на мировоззренческие вопросы, встающие перед людьми и обществом. Сейчас Россия сталкивается с внешними и внутренними вызовами: что предпочтительнее, глобализация или самодостаточность страны;как сбалансировать рыночные отношения и социальную справедливость; к чему придет общество, культивируя светскость или религиозность социальных отношений и т. п. Тематическое многообразие всех этих и многих других вопросов в мировоззренческом конфликте в журналистике сфокусировано в узловых вопросах, философских категориях, определяющих бытие этой профессии: что важнее, частное или общее, плюрализм или монизм?Политическая консолидация и экономическая мобилизация происходят или позиционируются происходящими в интересах всего общества. В сфере журналистики можно говорить о соответствии этим процессам как движении к монизму.Познавательный ресурс плюрализма объективно и стремительно исчерпывается или упорно не распознается, все четче обозначается движение от плюрализма к монизму. Однако не окончательная победа одного над другим, а поочередная смена углов зрения на нормативность того или другого обес-печивает формирование мировоззренческих доминант в общественном соз-нании. Этот процесс отражает важнейшую социальную функцию журнали-стики – быть инструментом познания и самопознания общества.

The conflict of outlooks in journalism is an obvious or hidden fight for prevalence in mass media of certain answers to the world outlook questions rising before people and society. Now Russia faces external and internal challenges: that it is more preferable, globalization or self-sufficiency of the country; how to balance the market relations and social justice; to what society will come, cultivating good breeding or religiousness of the social relations, etc. The thematic variety of all these and many other questions in the world outlook conflict in journalism is focused in the nodal questions, philosophical categories determining life of this profession: what it is more important, private or general, pluralism or a monizm? Political consolidation and economic mobilization happen or are positioned occurring for the benefit of all society. In the sphere of journalism it is possible to speak about compliance to these processes as movement to a monizm. The informative resource of pluralism is objectively and promptly settled or persistently is not distinguished, movement from pluralism to a monizm is more and more accurately designated. However not the final victory of one over another, and serial change of points of view with a normativnost of this or that provides forming of world outlook dominants in public consciousness. This process reflects the most important social function of journalism – to be the tool of knowledge and self-knowledge of society.