Issues of the admissibility of evidence in civil proceedings

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Масаловой Анастасии Александровны

Тема диссертации «Вопросы допустимости доказательств в гражданском процессе»

Цели и задачи исследования:

- исследование правовой природы правил допустимости доказательств, понятия и видов допустимости доказательств; - решение вопроса о том, может ли правило допустимости доказательств вытекать из смысла закона, а не быть установлено в нем expressis verbis, на основе анализа конкретных норм материального права, а также исходя из политико-правовых соображений; - рассмотрение вопроса об опровержении единственного допустимого доказательства.

Выводы, сделанные по результатам исследования:

- правила допустимости доказательств включают в себя такие разновидности, как: допустимость использования любых средств доказывания, кроме свидетельских показаний и допустимость использования только письменных доказательств определенной формы и содержания с исключением других средств доказывания. По смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ доказывание факта наличия явных недостатков работ с помощью свидетельских показаний не допустимо, поскольку данная норма придает особое значение этому факту и, как следствие, признает необходимость ее закрепления в форме, обеспечивающей достоверность этой информации. В работе также сделан вывод о том, что из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ вытекает правило о долговом документе должника как единственно допустимом доказательстве факта исполнения обязательства; - установление правил допустимости доказательств представляет собой изъятие из принципа свободной оценки доказательств судом, поэтому для того чтобы оправдать ограничение принципа свободной оценки доказательств, необходимо обеспечение повышенной достоверности этого доказательства. Иллюстрацией этого тезиса может служить статья 67.1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая правила удостоверения протоколов собраний участников хозяйственных обществ нотариусом или регистратором, в отличие от общих правил письменной формы протокола собрания (статьи 181.2, 181.4 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ обеспечивают достоверность протокола собрания, поэтому ограничение принципа свободной оценки и установление правила допустимости в данном случае оправданно исходя из политико-правовых соображений. Нотариально удостоверенный протокол собрания хозяйственного общества или протокол такого собрания, удостоверенный регистратором, являются единственными допустимыми доказательствами решения собраний и результатов собрания, в отличие от нормы статей 181.2, 181.4 Гражданского кодекса РФ, которые не устанавливают правила допустимости доказательств.

The object of the research: - the examination of the phenomenon of the admissibility of evidence, specifically the following issue: whether the rules of the admissibility of evidence can be derived from meaning of the norms of material law, not only from the straight stipulations of the law.

As the result of the research author comes to the conclusions that there can be different types of the admissibility of evidence in Russian law, including the restricition of using eyewitness report in some cases and the admissibility of the written documents of the precise form and content