Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/11701/5114
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Макарова Ольга Александровна | ru_RU |
dc.contributor.author | Бечина Юлия Викторовна | ru_RU |
dc.contributor.author | Bechina Iuliia | en_GB |
dc.contributor.editor | доктор юридических наук, доцент О.А. Макарова | ru_RU |
dc.contributor.editor | Doctor of Law, Associate Professor О.A. Makarova | en_GB |
dc.date.accessioned | 2016-10-10T02:22:11Z | - |
dc.date.available | 2016-10-10T02:22:11Z | - |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.other | 039160 | en_GB |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11701/5114 | - |
dc.description.abstract | Цели и задачи исследования: Целью исследования является изучение условий привлечения к ответственности директора за убытки, причиненные обществу, а также процессуальных особенностей рассмотрения этой категории дел. В рамках указанной цели сформулированы следующие задачи: Анализ сформулированных в положениях законодательства, судебных актах и доктрине особенностей состава правонарушения, являющегося основанием для привлечения директора к гражданско-правовой ответственности в виде убытков; Исследование законодательного, доктринального и судебного подходов к распределению бремени доказывания по данной категории дел; Изучение правового природы статуса лица, имеющего право предъявлять иск о взыскании убытков с директора, мониторинг изменений в подходах законодателя и судов к правовому положению лица, которое предъявляет исковое заявление от имени общества; Анализ положений законодательства, позиций арбитражных судов и судов общей юрисдикции по вопросу подведомственности дел о взыскании убытков с директора. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. В качестве особенностей состава правонарушения, которое является основанием для привлечения директора к гражданско-правовой ответственности за убытки обществу, можно выделить следующие: Противоправность действий директора состоит в нарушении обязанности действовать разумно и добросовестно в интересах общества. Законодатель отказался от формулирования исчерпывающего перечня обязанностей директора, предоставив судам право самостоятельной оценки поведения директора в каждом конкретном деле; сформулированные в Постановлении №62 подходы к установлению неразумности и недобросовестности действий директора, с одной стороны, содержат большое количество абстрактных формулировок (что нельзя оценить однозначно с негативной точки зрения), с другой стороны, вводят по сути дополнительные требования к поведению директора. Предложено включить некоторые положения п. 2 и п. 3 Постановления №62 в ГК РФ, в частности, положения о действии директора в ситуации конфликта интересов; При доказывании убытков традиционно легче обосновать несение обществом убытков в виде реального ущерба. Доказывание упущенной выгоды осложнено не только особенностями этого института, но и необходимостью для истца предоставить реальное обоснование доходности упущенной директором предпринимательской возможности; Подвергнута критике редакция ст. 53.1 ГК РФ, в которой законодатель, следуя по сути верному и доктринально обоснованному объективному подходу к понятию вины, ошибочно приравнял понятие вины и противоправности, что может осложнить доказывание невиновности ответчиком; Прямая причинная связь будет иметь место при отсутствии между деянием директора и возникшими убытками в цепи событий юридически значимых обстоятельств при условии, что действие было совершено директором без участия иных лиц, либо если директор дал имеющее решающее значение указание действовать определенным образом; 2. Модель бремени доказывания по делам о взыскании убытков, закрепленная АПК РФ, претерпела изменения в связи с установлением актами судебного толкования дополнительных презумпций, которыми руководствуются суды при рассмотрении споров: частичное возложение на ответчика бремени доказывания правомерности его действий при наличии обстоятельств, при которых неразумность и(или) недобросовестность презюмируется; и полное возложение бремени доказывания правомерности действий на ответчика, если истец будет только утверждать о противоправности и докажет наличие убытков. При всей практической пользе и обоснованности указанных презумпций следует критически оценить отсутствие их нормативного закрепления в законодательстве. 3. В связи с выходом Постановления Пленума ВС РФ №21 и сохранением в ТК РФ положений об ответственности директора за убытки, причиненные обществу, в судебной практике сложилась ситуация неопределенности по вопросу подведомственности споров о взыскании убытков с директора, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии непоследовательности в регулировании правового статуса директора хозяйственного общества. Для преодоления сложившейся ситуации необходимо изменить положения ТК РФ о материальной ответственности руководителя; 4. В делах о взыскании убытков с директора имеет место разделение статуса материального (общество) и процессуального истца (участник). В материальном и процессуальном законе наблюдаются противоречия в подходах к определению правового статуса участника юридического лица, предъявляющего иск от имени общества. При этом более корректным является регулирование АПК РФ, согласно которому статус участника в процессе по своей правовой природе сходен со статусом директора, который участвовал бы в суде от имени юридического лица. Необходимо также обратить внимание, что в настоящий момент имеет место проблема процессуальной реализации веденного Федеральным законом от 5 мая 2014 года №99-ФЗ права участников корпорации присоединиться к иску о взыскании убытков с директора. Существующие в АПК РФ нормы о присоединении к групповому иску скорее препятствуют, а не помогают реализации права на присоединение участника корпорации к иску. | ru_RU |
dc.description.abstract | The baffling complexity of recovery of losses from persons - members of management of an economic society is one of the main problems of the Russian law, significantly reducing the general level of protection participants of civil circulation. It is referred to the extraordinary high standard of proving in such cases, i.e. in order that the court satisfies requirements on recovery of losses, the complainant must prove the causal relationships between actions (failure to act) of the director and losses of the juridical person. The author analyses the main approaches to the correlation of the notions “reasonableness and good faith" with the notions "due diligence and caution" in legislation, doctrine, court practice and bills, introduces the conclusions about the definition of the characteristics of director's guiltlessness. It contains analysis of particular corporate law rules in question with specific focus on the decree of Plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation of July 30, 2013 N 62 "Certain Matters Connected with Compensation of Damages by Members of Management in Legal Entities". The author analyses tendencies of law-application practice, development of legislation and the actual jurisdiction, which contains a number of key positions in the legal disputes that category. | en_GB |
dc.language.iso | ru | |
dc.subject | гражданско-правовая ответственность | ru_RU |
dc.subject | противоправное поведение | ru_RU |
dc.subject | наличие убытков | ru_RU |
dc.subject | причинно-следственная связь | ru_RU |
dc.subject | вина | ru_RU |
dc.subject | ответственность единоличного исполнительного органа | ru_RU |
dc.subject | ответственность генерального директора | ru_RU |
dc.subject | добросовестность | ru_RU |
dc.subject | конфликт интересов | ru_RU |
dc.subject | разумность | ru_RU |
dc.subject | убытки | ru_RU |
dc.subject | упущенная выгода | ru_RU |
dc.subject | civil-law responsibility | en_GB |
dc.subject | illegal behavior | en_GB |
dc.subject | presence of losses | en_GB |
dc.subject | causal relationships | en_GB |
dc.subject | guilt | en_GB |
dc.subject | liability of CEO | en_GB |
dc.subject | general director's liability | en_GB |
dc.subject | duty of loyalty | en_GB |
dc.subject | conflict of interest | en_GB |
dc.subject | duty of care | en_GB |
dc.subject | damages | en_GB |
dc.subject | loss of profit | en_GB |
dc.title | The liability of the chief executive officer for losses caused to the company and its members | en_GB |
dc.title.alternative | Ответственность единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу и его участникам | ru_RU |
Располагается в коллекциях: | MASTER'S STUDIES |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
VKR_Bechina_YU__V_.docx | Article | 108,59 kB | Microsoft Word XML | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_st001653_Makarova_Olga_Aleksandrovna_(supervisor)(Ru).txt | ReviewSV | 3,21 kB | Text | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_st001653_Makarova_Olga_Aleksandrovna_(reviewer)(Ru).txt | ReviewRev | 6,91 kB | Text | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.