Рецензия на выпускную квалификационную работу студентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Бечиной Юлии Викторовны по теме «Ответственность единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу и его участникам»   Тема выпускной квалификационной работы представляется актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, так как в связи с реформированием законодательства в сфере регулирования статуса юридических лиц и их органов управления, в судебной практике обозначились новые подходы к решению некоторых вопросов, возникающих при привлечении к гражданско-правовой ответственности лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, за убытки, причиненные хозяйственному обществу, в связи с чем данный институт требует более детального теоретического изучения.   	В выпускной квалификационной работе нашли отражение актуальные проблемы теоретического и практического характера. Автором рассматривает основания привлечения единоличного исполнительного органа к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, а также процессуальные особенности рассмотрения данной категории дел (в том числе: вопрос о распределении бремени доказывания, подведомственности данной категории дел, проблемы в определении правового статуса участника юридического лица, предъявляющего иск от имени общества).  Автором выпускной квалификационной работы при выполнении исследования использована актуальная научная литература, действующее законодательство и материалы судебной практики.  Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, и позволяет наиболее полно раскрыть тему с различных аспектов.  Содержание выпускной квалификационной работы соответствует заявленной в названии теме в полном объеме. 	Стиль выпускной квалификационной работы соответствует стилистике научного исследования, поскольку характеризуется смысловой законченностью, целостностью и связностью текста, последовательным логичным изложением и подробным анализом проблем, возникающих при привлечении к гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества за причиненные убытки. 	К числу достоинств работы следует отнести практическую направленность исследования. Выводы автора имеют развернутую аргументацию, основаны не только на действующем законодательстве, разработнанных в научной литературе подходах, но и на материалах судебной практики.   	 Вопросы и замечания:  1.	В работе автором сделан вывод о том, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 №21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» и сохранением в Трудовом кодексе Российской Федерации положений об ответственности директора за убытки, причиненные организации, возникла неопределенность по вопросу подведомственности споров о взыскании убытков с директора.  Как по мнению автора, должен разрешаться вопрос о подведомственности данной категории споров? Для преодоления сложившейся ситуации автор предлагает внести изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, какие изменения имеет в виду автор?    Выпускная квалификационная работа Бечиной Юлии соответствует  предъявляемым квалификационным требованиям и заслуживает высокой положительной оценки.      Рецензент  помощник судьи  Судебной коллегии по рассмотрению споров,  возникающих из гражданских и иных правоотношений,  Арбитражного суда Северо-Западного округа	                                  К.В. Дранцова