Teoretical and practical issues in the use of electronic documents as evidence in criminal procedure

Abstract

Цель исследования: Рассмотрение проблем использования электронных документов в качестве доказательств по уголовным делам, возникающих в теории уголовного процесса и в рамках следственной и судебной практики. Задачи исследования: 1. Выявить правовую сущность и особенности электронных документов; 2. Рассмотреть место электронных документов в системе доказательств по уголовным делам; 3. Определить особенности использования электронных документов в процессе уголовно-процессуального доказывания; 4. Предложить направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства по исследуемым проблемам. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Современная трактовка понятия «документ» позволяет относить к документам разнообразные их виды, включая электронные документы, что определяет логические закономерности их использования в любых сферах жизни, в том числе и в правовой. При этом общеправовое понятие документа конкретизируется в рамках понятийного аппарата определённой отрасли. 2. Несмотря на общее функциональное назначение традиционных и электронных документов, электронные документы имеют некоторые технологические особенности, которые должны быть учтены при их использовании в различных правоотношениях. 3. В целях определения сущности электронного документа как доказательства в уголовном процессе необходимо ориентироваться на требования, предъявляемые УПК. Содержащиеся в электронном документе данные должны иметь значение для уголовного дела, а сам электронный документ должен быть получен с соблюдением правил УПК, предъявляемых к процессу собирания доказательств. При этом в соответствии со ст. 88 УПК РФ электронные документы как доказательства должны соответствовать требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами – достаточности для разрешения уголовного дела. 4. Электронные документы как доказательства в уголовном процессе умещаются в существующую систему доказательств и могут быть отнесены либо к иным документам, либо к вещественным доказательствам. 5. Изъятие электронных носителей информации выступает основным способом получения цифровой информации в ходе следственных действий. Изменения, в которых законодатель урегулировал порядок изъятия в ходе расследования уголовных дел электронных носителей, не разрешили всех проблем, возникающих на практике. Во-первых, неопределённым остаётся содержание понятия «электронный носитель информации». Во-вторых, видится необходимость в дифференциации случаев участия специалиста в ходе следственных действий, в процессе которых возникает необходимость в изъятии электронных носителей. В-третьих, внесение изменений относительно порядка изъятия электронных носителей информации только в отношении обыска и выемки приводит к оставлению без внимания другие следственные действия, в процессе осуществления которых также может потребоваться изъятие электронных носителей. 6. Проверка и оценка электронных доказательств требует применения специальных знаний о природе такого рода информации, а также в необходимых случаях использования соответствующего программно-аппаратного обеспечения.

This work is devoted to the problematic issues related to the use of electronic documents as an evidence in Russian criminal procedure. The author examines the status of electronic documents in a current legal regulation and the position of electronic documents in the evidence system of Russian criminal procedure. The author analyzes different issues related to the collection and other aspects of the use of electronic documents as an evidence in a legal proceeding and examines a court practice and amendments in the regulation of a criminal procedure related to the withdrawal of electronic information storage devices.