Analysis of the practice of life-cycle assessment methods by environmental safety criteria in the construction sector

Abstract

Санкт-Петербургский государственный университет Институт наук о Земле Кафедра экологической безопасности и устойчивого развития регионов

Аннотация к магистерской диссертации

Автор магистерской диссертации: Шанин Сергей Игоревич Научный руководитель: старший преподаватель Смирнова М.В. Тема магистерской диссертации: «Анализ практики применения методов оценки жизненного цикла по критериям экологической безопасности в строительном секторе»

1. Проблематика и актуальность темы. В текущей кризисной ситуации остро встает вопрос об энергоэффективности и ресурсосбережении при строительстве зданий, внедрении в российской строительной отрасли природоохранных технологий. Кроме того, согласно исследованиям компании «Эрнст энд Янг» в России и отчету американского совета по зеленому строительству в США за 2015 год, проекты экологически безопасного строительства пользуются растущим спросом со стороны девелоперов, проектировщиков и покупателей. Использование строительных материалов, оказывающих минимальное воздействие на окружающую среду в процессе своего жизненного цикла, является одним из важных шагов на пути к экологически безопасному строительству. Но в настоящий момент в российских системах оценки объектов экологически безопасного строительства (по ГОСТ Р 54964-2012) отсутствуют полноценные механизмы выбора таких строительных материалов. В них не предусмотрено механизмов комплексной оценки, которые позволили бы оценить уровень экологической безопасности строительных материалов по единой шкале. 2. Цель работы. В связи с этим автор предлагает новые методы оценки жизненного цикла строительных материалов по критериям экологической безопасности для российских систем сертификации объектов «зеленого» строительства, основанные на зарубежной практике и адаптированные к российским условиям. 3. Задачи работы. С этой целью в работе проведен анализ требований зарубежных систем сертификации к строительным материалам, рассмотрены используемые в них методы оценки жизненного цикла строительной продукции. Кроме того, рассмотрены существующие практики оценки жизненного цикла продукции и услуг, их преимущества и недостатки, и возможность использования для оценки строительных материалов в российской практике. 4. Выводы. В работе предлагается использовать комплексные показатели экологической безопасности строительных материалов, учитывающие основные воздействия на окружающую среду и здоровье человека и особенности российских условий. Основой для них служат статистические данные о негативном воздействии на окружающую среду различных типов и технологий производства строительных материалов по определенному набору экологических показателей. Статистические данные позволяют сравнивать воздействие продукции одного типа и выбирать наиболее подходящие материалы для проектировщиков, подрядчиков и заказчиков строительных проектов.

Saint Petersburg State University Institute of Earth Sciences The department of Ecological Safety & Sustainable Development of Regions

Annotation

1. The issue and relevance of the topic. In the current crisis situation the question of energy efficiency, resource saving and the implementation of environmental technologies in the Russian construction industry raises acutely. In addition, according to research of the company "Ernst & Young" in Russia, and the report of the U.S. Green Building Council in 2015, the projects of environmentally safe construction has a growing demand from developers, designers and buyers. The use of construction materials that have a minimal impact on the environment during their life cycle, is one of the important steps on the path to sustainable construction. But at the moment in the Russian green building rating systems (GOST R 54964-2012) there is a lack of full mechanisms for the selection of building materials. They do not provide a comprehensive mechanisms that would enable to assess the level of environmental safety of construction materials on a single scale. 2. The purpose of the work. In this regard, the author proposes new methods for the life cycle assesment of building materials according to environmental safety criteria for Russian certification systems of green building projects, based on international practice and adapted to Russian conditions. 3. Objectives of work. With that end in view, the analysis of certification requirements for construction materials in foreign certification systems and the examination of used methods for the life cycle assesment of building materials were conducted. In addition, we consider existing practice of life cycle assessment of products and services, their advantages and disadvantages, and opportunities for using theirs in Russian practice. 4. Conclusions. Author proposes to use integrated indicators of ecological safety of construction materials, which take into account the major effects on the environment and human health and the particular Russian conditions. They have a basis in statistics demonstrated the negative impact on the environment of different types and technologies for the production of building materials on a set of environmental indicators. The statistics data allows to compare the effects of products of the same type, and choose the most suitable materials for designers, builders and customers.