ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ РАБОТЫ

Требования к профессиональной подготовке:
Уметь корректно формулировать и ставить задачи (проблемы) своей деятельности при выполнении дипломной работы, анализировать, диагностировать причины появления проблем, определять их актуальность - соответствуют.	
Устанавливать приоритеты и методы решения поставленных задач (проблем) - соответствуют.		
Уметь использовать, обрабатывать и анализировать современную научную, статистическую, аналитическую информацию - соответствуют.		
Владеть современными методами анализа и интерпретации полученной информации, оценивать их возможности при решении поставленных задач (проблем) - соответствуют.		
Уметь рационально планировать время выполнения работы, определять грамотную последовательность и объем операций и решений при выполнении поставленной задачи - соответствуют.		
Уметь объективно оценивать полученные результаты расчетов и вычислений - соответствуют.	
Уметь анализировать полученные результаты интерпретации географических и геоэкологических данных - соответствуют.	
Знать и применять  методы системного анализа - соответствуют.	
Уметь осуществлять междисциплинарные исследования - соответствуют.		
Уметь делать самостоятельные обоснованные и достоверные выводы из проделанной работы - соответствуют.		
Уметь пользоваться научной литературой профессиональной направленности - соответствуют.		
Уметь применять современные графические, картографические, компьютерные и мультимедийные технологии в исследовании - в основном соответствуют.	
Уметь использовать картографические методы с применением ГИС - соответствуют.	

Отмеченные достоинства работы: выпускная работа посвящена проблемам оценки жизненного цикла строительных материалов в российских системах экологической сертификации объектов недвижимости. Тема работы отличается актуальностью и новизной, поставленные в ней цели и задачи до сих пор не были реализованы в российской практике. Автором проведен глубокий комплексный анализ существующих методик оценки жизненного цикла с учетом возможности их применения в российских стандартах. Предложенные инструменты выбора строительных материалов отличаются высокой степенью проработки и учитывают все аспекты экологической безопасности строительных материалов.

Отмеченные недостатки работы: в работе отсутствуют графические материалы, позволяющие облегчить понимание проблемы.

Заключение руководителя: выпускная работа выполнена на высоком профессиональном уровне, отвечает предъявляемым требованиям. Рекомендации, представленные в работе,  крайне полезны для внедрения в отечественные системы зелёного строительства и практику экологического законодательства. Стоит отметить практический опыт автора по разработке критериев по оценке жизненного цикла строительных материалов для стандартов экомаркировки I типа в рамках прохождения производственной практики в НП «Экологический союз» (орган по сертификации, аккредитованный в системе «Зеленые стандарты»). Актуальность и востребованность работы разворачивает перспективы для апробации результатов на практическом уровне и дальнейшего развития темы.

Хорошавин А.В.