Strategies for strengthening argumentation in English-language research linguistic articles

Abstract

Данная выпускная квалификационная работа посвящена анализу способов усиления аргументации в англоязычных лингвистических статьях. Всего проанализировано 20 примеров из 15 научных лингвистических статей, изданных за период с 2006 по 2021 год. Общее количество символов составляет 207978. Аргументация рассматривается в теории прагма-диалектического подхода, где анализируются структурные взаимоотношения между аргументами, и с точки зрения смысловой составляющей. В результате анализа экспрессивных средств было выявлено, что чаще всего были использованы конструкции, связанные с нарушением синтаксической структуры, к которым относятся инверсия, риторический вопрос, эмфатический "do", эллипсис, парцелляция, "but" в инициальной позиции. На втором месте, экспрессивные синтаксические конструкции, связанные с усложнением синтаксической структуры высказывания. В данной категории встретились эмфатические конструкции с расщеплением, относительные предложения с присоединительной связью, парантеза, псевдосравнительные конструкции. К самой малочисленной группе относятся экспрессивные синтаксические структуры, связанные с повторяемостью элементов, где встретились повтор морфем, простой повтор, повтор конструкций.

This final qualifying paper is devoted to the analysis of strategies for strengthening argumentation in English-language research linguistic articles. In total, 20 examples were analyzed from 15 linguistic articles published between 2006 and 2021. The total number of characters is 207978. Argumentation is considered in the theory of the pragma-dialectical approach, where the structural relationship between arguments is analyzed, and from the point of view of the semantic component. As a result of the analysis of expressive means, it was revealed that most often constructions associated with a violation of the syntactic structure were used, which include inversion, rhetorical question, emphatic "do", ellipsis, parcellation, “but” in the initial position. In the second place are expressive syntactic constructions associated with the complication of the syntactic structure. In this category, there are cleft sentences, relative clause attachment, paranthesis, pseudo-comparatives. The smallest group includes expressive syntactic structures that are associated with the repetition of elements. This includes the repetition of morphemes, simple repetition, and the repetition of constructions.