Discursive strategies in Vladimir Sorokin’s prose

Abstract

Работа посвящена исследованию категории дискурс и связанным с ним дискурсивным стратегиям в прозе Сорокина – автора, чьи произведения нередко оказывались в фокусе внимания российских и зарубежных филологов, анализировавших тексты в дискурсивной перспективе или подходивших к этой проблематике периферийно. При этом дискурсивные стратегии писателя до сих пор описаны недостаточно полно, в связи с чем в настоящей работе предлагается их описание в текстах Сорокина, которые можно представить в системе «неосредневекового», либо «советского» дискурса. Такой взгляд на творчество писателя позволит по-новому посмотреть на тексты Сорокина и обнаружить ранее скрытые смыслы и авторские задачи, которые менялись в зависимости от периода творчества. Привлеченная методология анализа дискурсов посредством семиотического, постструктуралистского и герменевтического методов позволяет более четко распознать дискурсивные стратегии, а также уточнить и обосновать периодизацию творчества писателя, которая может быть определена по доминирующему в конкретный период дискурсу. Работа представляет собой попытку анализа нового, не актуализированного ранее дискурса в прозе Сорокина, названного в исследовании «неосредневековым»; отграничение позднего этапа творчества от других по принципу доминирования советского или «неосредневекового» дискурса; теоретическое обоснование разницы двух дискурсов писателя. Релевантность анализа некоторых произведений Сорокина в системе «Нового Средневековья» доказывается рядом теоретических текстов по этой проблематике и их успешным применением к сорокинским произведениям. В результате было выявлено, что при помощи советского дискурса как одной из дискурсивных стратегий писатель решает творческие задачи, связанные с развенчанием советского мифа, десакрализацией важных для советской системы образов и наделением литературы «телесностью», в то время как «неосредневековый» дискурс используется автором как дискурсивная стратегия, решающая иные творческие задачи, основные из которых – демонстрация преемственности эпох, начиная от Средневековой Руси и заканчивая вымышленной Россией будущего; выраженное искажение языка как следствие геополитической самоизоляции; репрезентация исторического циклизма и др.

This paper is devoted to a study of a category of discourse and related with discursive strategies in the prose of Sorokin, an author whose works have often been in the focus of attention of Russian and foreign philologists, who analyzed texts from a discursive perspective or who approached this problematic peripherally. At the same time, the discursive strategies of the writer have not been fully described so far, so this paper offers a description of them in the texts of Sorokin, which can be presented in the system of "neo-medieval" or "Soviet" discourse. Such a view of the writer's work will make it possible to take a new look at Sorokin's texts and discover previously hidden meanings and authorial tasks, which varied depending on the period of his work. The methodology of discourse analysis employed through semiotic, poststructuralist and hermeneutic methods allows to more clearly recognize discursive strategies, as well as to clarify and substantiate a periodization of the writer's work, which can be determined by the dominant discourse in a particular period. The work is an attempt to analyze a new, not previously actualized discourse in Sorokin's prose, called "neo-medieval" in the study; to distinguish the late stage of creativity from others on the principle of domination of Soviet or "neo-medieval" discourse; theoretical justification of the difference between the writer's two discourses. The relevance of the analysis of some of Sorokin's works in the system of the "New Middle Ages" is proved by a number of theoretical texts on this issue and their successful application to Sorokin's works. As a result, it was revealed that with the help of the Soviet discourse as one of the discursive strategies the writer solves creative tasks related to the debunking of the Soviet myth, desacralization of images important for the Soviet system and endowing literature with "corporality", while the "unmedieval" discourse is used by the author as a discursive strategy, solving other creative tasks, the main of which are the demonstration of the continuity of eras, from Medieval Russia to the imaginary Russia of the future; pronounced distortion of language as a consequence of geopolitical self-isolation; a representation of historical cyclicality, etc.