Rhetorical devices and methods of evoking an emotional response from the judges in Antiphon’s speeches

Abstract

В работе рассматривается стратегия доказательства в судебных речах и риторических сочинениях логографа Антифонта. В ходе исследования были изучены сохранившиеся тексты Антифонта и научная литература, анализирующая доказательные методы и способы убеждения в речах этого автора в контексте древнегреческой судебной риторики. Исследование позволило выделить и охарактеризовать ключевые приёмы, оценить роль каждого из них в доказательной системе Антифонта. Материалом исследования послужили тексты трёх судебных речей Антифонта («Обвинение мачехи в отравлении», «Об убийстве Герода» и «О хоревте»), а также трёх тетралогий. Цель исследования — выделить приёмы доказательства и способы эмоционального воздействия на судей, которые Антифонт использует в своих риторических сочинениях. Настоящая работа состоит из оглавления, введения, восьми глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава освещает правовой контекст речей Антифонта, каждая из которых написана для судебного разбирательства по делу об убийстве. Кроме того, в этой главе с точки зрения риторики анализируется, каким образом оратор распределяет ответственность за смерть. Во второй главе представлены безыскусные доказательства. В третьей главе рассматривается приём доказательства по правдоподобию. Четвёртая глава посвящена приёму гипотетической смены ролей. В пятой главе приведены примеры доказательных приёмов, которые можно охарактеризовать как «апелляция к личности». В шестой главе анализируется композиция речей Антифонта с точки зрения её роли в убеждении. В седьмой главе рассмотрены примеры воздействия на эмоции судей. В восьмой главе представлены примеры обращения к религиозным и общественным нормам как инструмент эмоционального воздействия. Каждая глава сопровождается соответствующими выводами, которые обобщаются в заключении.

This bachelor dissertation is dedicated to the strategy of proof in court speeches and rhetorical writings of Antiphon. The dissertation studies the surviving texts of Antiphon along with scientific literature analyzing the argumentation and methods of persuasion in the speeches of this author in the context of ancient Greek judicial rhetoric. The research allowed to identify and characterize the key techniques and to assess the role of each of them in the evidentiary system of Antiphon. The research is based on the material of three court speeches written by Antiphon («Against the Stepmother for Poisoning», «On the Murder of Herodes», «On the Choreutes»), as well as on the three tetralogies. The purpose of the study is to distinguish the evidential devices and methods of evoking an emotional response, which Antiphon uses in his rhetorical writings. This dissertation includes a table of contents, an introduction, eight chapters, a conclusion and a list of references. The first chapter considers the legal context of Antiphon's speeches, each written for a murder trial. In addition, this chapter analyzes, from the rhetorical point of view, how the speaker allocates responsibility for death. The second chapter presents non-technical evidence. The third chapter examines arguments based on plausibility. The fourth chapter is devoted to hypothetical role-reversal. The fifth chapter provides examples of evidential devices that can be described as argumenta ad hominem. The sixth chapter analyzes the composition of Antiphon's speeches and its role in persuasion. In the seventh chapter, examples of the impact on the emotions of judges are considered. The eighth chapter presents examples of referring to religious and social norms as an instrument of emotional impact. Each chapter is accompanied by relevant conclusions, which are summarized in the final part of the dissertation.