Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/41920
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorСафонова Анастасия Николаевнаru_RU
dc.contributor.advisorSafonova Anastasia Nikolaevnaen_GB
dc.contributor.authorНам Кира Ильдаровнаru_RU
dc.contributor.authorNam Kira Ildarovnaen_GB
dc.contributor.editorПопондопуло Владимир Федоровичru_RU
dc.contributor.editorPopondopulo Vladimir Fedorovicen_GB
dc.date.accessioned2023-07-26T12:02:13Z-
dc.date.available2023-07-26T12:02:13Z-
dc.date.issued2023
dc.identifier.other062921en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/41920-
dc.description.abstractАннотация к выпускной квалификационной работе на тему: «Правовое регулирование ответственности предпринимателей за неправомерные действия при банкротстве» магистра Нам Киры Ильдаровны. Направление 40.04.01 «Юриспруденция». Основная образовательная программа ВМ.5530.2021 «Предпринимательское право». Актуальность исследования заключается в том, что институт субсидиарного привлечения к ответственности контролирующих должника лиц (далее - КДЛ) всё активнее и детальнее рассматривается как в судебной практике, так и является предметом многочисленных научных исследований, об этом, в частности, свидетельствует статистика, приведенная в Статистическом бюллетене Федресурса по банкротству от 31.12.2022, где с 2020 по 2022 года число заявлений о субсидиарной ответственности и актов о привлечении возросло почти в 1,5 раза. Целью исследования являются правовой анализ и выявление проблем при квалификации фиктивного и преднамеренного банкротства; выделение признаков, позволяющих квалифицировать субъекта в качестве КДЛ на основе нормативной и правоприменительной практики; анализ действующего законодательства и установление правовых проблем при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности при банкротстве. В рамках ВКР были сделаны следующие выводы: 1. Предложение о внесении изменений в объективную сторону фиктивного банкротства; 2. Выявлена тенденция судебной практики по поиску фактических КДЛ, что на практике приводит к существенному расширению перечня субъектов, установленных ст. 61.10 Закона о банкротстве; 3. Делается предложение об изменении п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве в части установления правовых гарантий для номинальных руководителей; 4. Выявлена одна из ключевых проблем субсидиарной ответственности - отсутствие четкого правового регламента в части установления момента и причин «объективного банкротства»; 5. Делается предложение об увеличении размера уставного капитала при создании ЮЛ.ru_RU
dc.description.abstractAbstract for the graduate qualification work on the topic: "Legal regulation of entrepreneurs' liability for unlawful actions in bankruptcy" of Master Kira Ildarovna Nam. The direction of 40.04.01 "Jurisprudence". Main educational program BM.5530.2021 "Business Law". The relevance of the research lies in the fact that the institute of subsidiary bringing to responsibility of controlling debtor (hereinafter - CDL) is increasingly actively and in detail considered both in judicial practice and is the subject of numerous scientific studies, this, in particular, is shown by the statistics given in the Federal Bankruptcy Statistical Bulletin from 31.12.2022, where from 2020 to 2022 the number of applications for subsidiary responsibility and acts of bringing increased by almost 1.5 times. The aim of the research is legal analysis and identification of problems in qualification of fictitious and deliberate bankruptcy; highlighting the features that allow to qualify the subject as a KDL on the basis of regulatory and law enforcement practice; analysis of current legislation and establishment of legal problems in bringing KDL to vicarious liability in bankruptcy. The following conclusions were made within the framework of the VKR: 1. Proposing changes to the objective side of fictitious bankruptcy; 2. The tendency of judicial practice in search of actual FACs was revealed, which in practice leads to significant expansion of the list of subjects established by art. 61.10 of the Law on Bankruptcy; 3. The suggestion is made to change item 9 of article 61.11 of the Law on bankruptcy in the part of establishment of legal guarantees for nominal heads; 4. The article reveals one of the key problems of subsidiary responsibility - lack of clear legal regulations in part of establishment of the moment and reasons of "objective bankruptcy"; 5. A proposal is made to increase the amount of the authorized capital at the creation of legal entities.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectнеправомерные действия при банкротствеru_RU
dc.subjectфиктивное и преднамеренное банкротствоru_RU
dc.subjectконтролирующее должника лицоru_RU
dc.subjectсубсидиарная ответственностьru_RU
dc.subjectобъективное банкротствоru_RU
dc.subjectmisconduct in bankruptcyen_GB
dc.subjectfictitious and deliberate bankruptcyen_GB
dc.subjectcontrolling debtoren_GB
dc.subjectsubsidiary responsibilityen_GB
dc.subjectobjective bankruptcyen_GB
dc.titleLegal regulation of entrepreneurs' liability for unlawful actions in bankruptcyen_GB
dc.title.alternativeПравовое регулирование ответственности предпринимателей за неправомерные действия при банкротствеru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
VKR_Nam_Kiry_Ildarovny__magistratura_Predprinimatelskoe_pravo.docxArticle116,36 kBMicrosoft Word XMLПросмотреть/Открыть
reviewSV_OTZYV_n.r._na_VKR_K.I.Nam.docxReviewSV15,01 kBMicrosoft Word XMLПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.