Certain issues concerning the subject matter of judicial work

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Ванчиков Сергей Александрович Тема выпускной квалификационной работы «Некоторые вопросы предмета судебной деятельности»

Цели и задачи исследования: • определение предмета судебной деятельности при совершении процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта; • описание вопросов, разрешаемых судом при принятии определения о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта; • характеристика заявления о процессуальном правопреемстве, подаваемого должником, уведомленным о переходе права, в отсутствие заявления цедента о замене взыскателя; • соотношение заявления о процессуальном правопреемстве, подаваемого на стадии исполнения судебного акта, и заявления об изменении исполнительного документа

Выводы, сделанные по результатам исследования: • вопреки позиции арбитражных судов, совершая процессуальное правопреемство, суд констатирует состоявшийся переход материального права; определение о процессуальном правопреемстве не является основанием перехода материального права, его доказательством; • для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта имеют значение два обстоятельства: переход материального права и желание цессионария стать взыскателем по делу; в судебной резолюции всегда разрешается два вопроса: перешло ли материальное право к цессионарию, подлежит ли обязательство дальнейшему принудительному исполнению: если право перешло и цессионарий согласен на правопреемство, происходит замена взыскателя и исполнительное производство продолжается в пользу цессионария, если право перешло, но цессионарий не согласен на процессуальное правопреемство, исполнительное производство должно быть прекращено ввиду отсутствия субъекта, уполномоченного требовать принудительного исполнения; • в отсутствие заявления цедента о процессуальном правопреемстве заявление должника, уведомленного о переходе прав, о процессуальном правопреемстве является средством защиты антиисполнительного требования, обращенного к цеденту, о прекращении принудительного исполнения в его пользу; заявление о процессуальном правопреемстве – заявление, направленное на изменение исполнительного документа, поэтому пристав, уведомленный о его подаче, должен отложить исполнительные действия и применение мер принудительного взыскания до принятия определения о процессуальном правопреемстве, так как их проведение невозможно ввиду невозможности установить взыскателя.

ST. PETERSBURG STATE UNIVERSITY

annotation final qualifying work of a master's student in the program "Civil procedure, arbitration process"

Vanchikov Sergey Alexandrovich The topic of the final qualifying work "Some issues of the subject of judicial activity"

Goals and objectives of the study: • determination of the subject of judicial activity in the commission of procedural succession at the stage of execution of a judicial act; • description of issues resolved by the court when making a ruling on procedural succession at the stage of execution of a judicial act; • characteristics of the application for procedural succession filed by the debtor notified of the transfer of the right in the absence of the assignor's application for the replacement of the recoverer; • the ratio of an application for procedural succession filed at the stage of execution of a judicial act and an application for changing an enforcement document

Conclusions drawn from the results of the study: • contrary to the position of arbitration courts, when making a procedural succession, the court states that the transition of substantive law has taken place; the definition of procedural succession is not the basis for the transition of substantive law, its proof; • two circumstances are important for considering an application for procedural succession at the stage of execution of a judicial act: the transfer of substantive law and the assignee's desire to become a recoverer in the case; the judicial resolution always resolves two questions: whether the substantive right has passed to the assignee, whether the obligation is subject to further enforcement: if the right has passed and the assignee agrees to succession, the claimant is replaced and enforcement proceedings continue in favor of the assignee, if the right has passed, but the assignee does not agree to procedural succession, enforcement proceedings must be terminated due to absence of a subject authorized to demand compulsory execution; • in the absence of a statement of the assignor on the procedural succession, the statement of the debtor notified of the transfer of rights on the procedural succession is a means of protecting the anti-enforcement claim addressed to the assignor on the termination of enforcement in his favor; an application for procedural succession is an application aimed at changing the enforcement document, therefore, the bailiff, notified of its filing, must postpone enforcement actions and the application of enforcement measures until the adoption of a ruling on procedural succession, since they cannot be carried out due to the inability to identify the recoverer.