The Relationship between Madness and Rationality in Contemporary Philosophical Thought (M. Foucault, J. Derrida, J. Lacan)

Abstract

В данной работе представлен анализ отношения безумия и рациональности в современной французской философии на примере трех ее представителей - М. Фуко, Ж. Деррида и Ж. Лакана. В ходе рассмотрения дискурса безумия и разума выяснено, как формируется знание о субъекте, как влияет на это общество и эпоха, какую роль здесь занимает власть, а также как может меняться это знание и почему важно относится к нему критично. Вопрос о безумии и рациональности – это вопрос об ускользающей истине, которая оказывается всегда сокрытой по разным причинам, зачастую связанным с приверженностью одной господствующей модели знания. Анализируя работы М. Фуко, Ж. Деррида и Ж. Лакана, мы выделили общее для этих мыслителей, заключающееся в их общем стремлении приблизиться к истине, а также построении оппозиционных традиционной парадигме знания философских систем, и детально рассмотрели точки различия.

This paper presents an analysis of the relationship between madness and rationality in modern French philosophy on the example of three of its representatives - M. Foucault, J. Derrida and J. Lacan. In the course of considering the discourse of madness and reason, it is clarified how knowledge about the subject is formed, how society and the epoch affect this, what role power plays here, as well as how this knowledge can change and why it is important to treat it critically. The question of madness and rationality is a question of an elusive truth that is always hidden for various reasons, often related to adherence to one dominant model of knowledge. Analyzing the works of M. Foucault, J. Derrida and J. Lacan, we have identified what these thinkers have in common, which consists in their common desire to get closer to the truth, as well as the construction of philosophical systems opposed to the traditional paradigm of knowledge, and examined in detail the points of difference.