Acceptance of inheritance by actual actions

Abstract

АННОТАЦИЯ Выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Гражданское право, семейное право»

ФИО Ксюнин Евгений Владимирович Тема «Принятие наследства фактическими действиями»

Цели и задачи исследования: - раскрытие особенностей и тонкостей принятия наследства фактическими действиями, выявление плюсов и минусов такого способа принятия наследства; - изучение юридической доктрины и судебной практики, а также норм законодательства Российской Федерации, которые касаются принятия наследства фактическими действиями, для выявления наличия пробелов в законодательстве, проблем и споров на практике, особенностей правового регулирования в области принятия наследства фактическими действиями; - разбор выявленных споров на практике; - выявление перечня действий, которые могут быть признаны фактическим принятием наследства; - выявление видов доказательств, которые принимают суды и нотариусы для признания наследника принявшим наследство фактическими действиями; - выдвижение предложений по решению имеющихся проблем законодательства и практики.

Выводы, сделанные по результатам исследования: - Принятие наследства фактическими действиями часто порождает многочисленные споры и вопросы. Такие споры создают нагрузку на судебную систему. Однако, если бы всем наследникам каждый раз необходимо было бы являться к нотариусу и прямо выражать свою волю, то нагрузка на судебную систему была бы еще больше; - Не важно какое имущество оказалось у наследника во владении после открытия наследства, сам факт владения наследственным имуществом будет означать принятие наследства фактическими действиями; - В законе нет исчерпывающего списка доказательств принятия наследства фактическими действиями. Лишь некоторые доказательства признаны бесспорными, которые может принять нотариус, например, такие как факт совместной регистрации наследника и наследодателя на момент открытия наследства. В преобладающих случаях присутствует спорная ситуация, какими бы очевидными не были доказательства, нотариус не вправе решать вопрос о принятии наследства фактическими действиями самостоятельно. И тогда вопрос может быть решен только в судебном порядке. Каждый случай индивидуален и суд всегда отдельно рассматривает каждое доказательство фактического принятия наследства; - Важно объяснять гражданам плюсы и, если можно так сказать, пропагандировать принимать наследство прямым волеизъявлением, то есть заявлением у нотариуса. Поскольку принятие наследства фактическими действиями - это косвенное волеизъявление, а косвенное волеизъявление потенциально содержит в себе спор. Подав заявление о принятии наследства нотариусу, наследники обезопасят себя и защитят свои права надлежащим образом, что поможет избежать споров между наследниками по поводу наследства. Тем самым снизится нагрузка на судебную систему, и наследникам не придется вести длительный и затратный судебный процесс.

ANNOTATION Final qualifying work of a master's student in the program "Civil law, family law"

Ksyunin Evgeny Vladimirovich "Acceptance of inheritance by actual actions"

Goals and objectives of the study: - disclosure of the features and subtleties of inheritance acceptance by actual actions, identification of the pros and cons of this method of inheritance acceptance; - study of legal doctrine and judicial practice, as well as the norms of the legislation of the Russian Federation, which relate to the acceptance of inheritance by actual actions, to identify gaps in legislation, problems and disputes in practice, features of legal regulation in the field of acceptance of inheritance by actual actions; - analysis of identified disputes in practice; - identification of the list of actions that can be recognized as the actual acceptance of the inheritance; - identification of the types of evidence that courts and notaries accept to recognize the heir as having accepted the inheritance by actual actions; making proposals to solve the existing problems of legislation and practice.

Conclusions drawn from the results of the study: - Acceptance of inheritance by actual actions often generates numerous disputes and questions. Such disputes create a burden on the judicial system. However, if all heirs had to come to the notary every time and express their will directly, then the burden on the judicial system would be even greater; - It does not matter what property the heir was in possession of after the opening of the inheritance, the very fact of ownership of the hereditary property will mean the acceptance of the inheritance by actual actions; - The law does not have an exhaustive list of evidence of acceptance of the inheritance by actual actions. Only some evidence is recognized as indisputable, which a notary can accept, for example, such as the fact of joint registration of the heir and the testator at the time of the opening of the inheritance. In the prevailing cases, there is a disputable situation, no matter how obvious the evidence, the notary does not have the right to decide on the acceptance of the inheritance by actual actions on his own. And then the issue can be resolved only in court. Each case is individual and the court always separately considers each proof of the actual acceptance of the inheritance; - It is important to explain the advantages to citizens and, if I may say so, to propagandize accepting inheritance by direct expression of will, that is, by a notary statement. Since the acceptance of the inheritance by actual actions is an indirect expression of will, and an indirect expression of will potentially contains a dispute. By submitting an application for acceptance of the inheritance to a notary, the heirs will protect themselves and protect their rights properly, which will help avoid disputes between heirs about the inheritance. This will reduce the burden on the judicial system, and the heirs will not have to conduct a long and costly trial.