Russian Neo-Kantianism: The main representatives and problems

Abstract

Данная работа представляет собой попытку анализа основных проблем неокантианства, и русского неокантианства в частности. Основной раздел работы разделён на три главы. Сначала идёт краткий анализ классических неокантианских школ - марбургской и баденской, дабы на их фоне показать, что русская школа неокритицизма, хоть и отличается спецификой своей интерпретации основных идей критицизма, однако имеет полное право называться именно "неокантианством", а не просто "кантианством". Далее рассмотрены концепции и основные взгляды двух самых крупных представителей интересующего нас течения - А. И. Введенский и И. И. Лапшин. Работа призвана показать недостаточную изученность идей и концепций русских неокантианцев, а также попытаться обозначить некие общие проблемы для всей школы русского неокритицизма.

This work represents attempt of the main problems as a Neokantianism, and Russian Neokantianism in a particular way. The main section of work is devoted to the short analysis of a classical Neokantianian schools - such as Marburg and Baden school though to show that the Russian school of neocriticism, even if differs in specifics of the interpretation of the main ideas of criticism, however it has full authority that can be called "Neokantianism", but not just a "Kantianism". There are further concepts and the main views of two largest representatives of a passage - A. I. Vvedensky and I. I. Lapshin that we are interested in. Work is urged to show insufficient study of ideas and concepts of the Russian Neokantians, and also try to designate certain common problems for all school of the Russian neokriticism.