Problem of Eurasian identity construction in the context of modern Eurasian integration

Abstract

В представленной работе предпринята попытка определить перспективы формирования евразийской идентичности на пространстве современной «Евразии» и ключевые проблемы и сложности, сопряжённые с этим процессом. Автор рассматривает феномен национальной (наднациональной) идентичности и определяет основные механизмы её формирования и регулирования. Для обозначения комплекса неконтролируемых, фоновых факторов конструирования идентичности в исследовании вводится понятие «архетип» («политический архетип»), которое включает в себя всю совокупность исторически обусловленных, стихийно сложившихся «макро-идей», существующих на данном пространстве. Автор выделяет и даёт краткий обзор этапов становления евразийской идеи, а также подвергает анализу основные направления современного евразийства, рассматривая как его теоретический (концепции интеллектуальной элиты, экспертного сообщества), так и практический (модели Н.А.Назарбаева, В.В.Путина, А.Г.Лукашенко) аспект. Процессы интеграции и формирования идентичности в «Евразии» оцениваются с точки зрения двух конкурирующих подходов- «евразийского пространства» (прагматического) и «евразийской цивилизации» (идеалистического), каждый из которых предполагает принятие определённой стратегии идентичности: ориентированной на сопоставление с окружающим миром, акцентирование внимания на дихотомии «мы-они» или основанной на поиске внутри данного сообщества уникальных и неповторимых черт, которые призваны послужить утверждению его «самости», самодостаточного «мы». Кроме того, в работе оценивается роль России с точки зрения её возможностей потенциального лидера интеграционных процессов и «ядра» идентичности региона в контексте её соперничества с Казахстаном, анализируются эффективность и стратегическая согласованность предпринимаемых ею шагов по конструированию идентичности. В заключение, делаются предположения о ходе развития процессов формирования идентичности, в целом, и стратегии российской политики идентичности в складывающемся политическом контексте- в частности.

In the represented study is made an attempt to identify the perspectives of Eurasian identity formation on the space of modern “Eurasia” and the most urgent problems, connected with the above-mentioned process. The author considers the phenomenon of national (supranational) identity and determines main mechanisms of its construction and regulation. To depict the complex of uncontrolled background factors of identity construction we coin the term “archetype” (“”political archetype”), which includes all the historically conditioned, spontaneously emerged “macro-ideas” of the given space. The author indicates the main periods of Eurasian idea development, making a brief review of them, and analyzes major trends in the modern eurasionism, regarding both theoretical and practical aspects of it. The processes of integration and identity construction in “Eurasia” are estimated using two principal approaches, or models: “Eurasian space” and “Eurasian civilization”, which implement two different identity strategies. The first one is based on the principle of comparison with the outer world, putting the emphasis on the “we-they” dichotomy, while the second one – is based on the internal search of unique and distinctive features of the given community, which should help the establishment of its selfhood, or self-sufficient “we”. Furthermore, in the study we estimate the Russia’s role in the above-mentioned processes regarding its potential as a leader and a center of Eurasian identity in the context of its rivalry with Kazakhstan, and analyze efficiency and continuity of the Russian identity strategy. In conclusion, the author makes hypothesis about the future development of the identity formation processes, as a whole, and Russian identity policy in the region,- in particular.