РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Руденко Юлии Константиновны на тему: «Проблема формирования евразийской идентичности в контексте интеграционных процессов в современной Евразии»     1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	Отлично (5)	Выбранная проблематика чрезвычайно актуальна 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	Отлично (5)	Цель исследования обоснована, она сформулирована четко и логично, такая цель позволяет раскрыть заявленную тему, задачи исследования тесно связаны с целью. 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Отлично (5)	Автор демонстрирует прекрасное знание источников по теме (нормативно-правовые акты, речи и статьи политических деятелей, философские работы и др.) и профессиональные навыки критического анализа источников. 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Отлично (5)	Автор демонстрирует очень хорошее знание российской и зарубежной научной литературы по теме исследования. 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	Отлично (5)	Выбранные автором методы исследования (сравнительный анализ, метод исторической ретроспективы, прогнозирование, синтез, индукция, обобщение) позволяют эффективно решить поставленные задачи и достигнуть цель исследования. 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	Отлично (5)	Результаты ВКР позволяют констатировать, что тема исследования раскрыта, цель достигнута, задачи решены. 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	Отлично (5)	Оформление текста соответствует предъявляемым требованиям. Средняя оценка:	Отлично (5)  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:   В целом, можно констатировать, что представленная работа выполнена на высоком исследовательском, методологическом и теоретическом уровне.  Тем не менее, можно высказать некоторые рекомендации, в частности, желательно было подробнее проанализировать зарубежную научную литературу, используемую в работе. Также следовало более внимательно вычитать текст, это позволило бы избежать неточностей (например, на с. 7-8 статьи Н.А.Назарбаева и А.Г.Лукашенко включены в группу источников, названную «речи и программные статьи представителей современной российской политической элиты»). Можно также порекомендовать автору обратить внимание на восприятие евразийского проекта и евразийской идентичности народами стран евразийского региона, а не только их руководителями. Однако, высказанные комментарии носят рекомендательный характер и не влияют на общее благоприятное впечатление от работы. 	Таким образом, бакалаврская выпускная квалификационная работа Ю.К. Руденко является самостоятельным научным исследованием и соответствует всем требованиям, предъявляемым к такого рода работам, а ее автор заслуживает степень бакалавра по направлению международные отношения.  3.	Рекомендованная оценка: отлично   «16» мая  2016 г.  Доцент кафедры европейских исследований, к.и.н. 				Н.Г. Заславская