Power and non-power methods in modern international relations

Abstract

В работе рассматривается применение теоретических концепций к определению значения и роли силовых и несиловых методов в международной политике. Изучение развития рассматриваемых концепций в трудах мировых и отечественных специалистов демонстрирует, что представители основных школ теории международных отношений по-разному оценивают и определяют соотношение силовых и несиловых методов, а также использование государством военной силы и принудительных действий: силовых методов, с одной стороны, несиловых методов, с другой. Анализ соотношения работ теоретиков, доктринальных и правовых аспектов политики государств позволяет сделать вывод о значимости обоих методов воздействия в современных конфликтах и международной среде. Сохранение и наращивание военных бюджетов стран демонстрирует приверженность принципам силовых методов, тем не менее бюджеты на продвижение «мягкой силы», «умной силы» и информационного воздействия в рамках несиловых методов тоже растут. Вместе с этим, существует сложная понятийная многозначность в рамках изучения силовых и несиловых методов, которая способна создать методологические трудности для исследования данной проблемы.

The Diploma presents an analysis of theoretical base of the concepts definition of the meaning and role of power and non-power methods in international politics. Study of the works of world and domestic specialists demonstrates that members of the main schools of thought of the theory of international relations assess and define differently the relationship of power and non-power methods, as well as the use of military force and coercive actions by the states: power methods, on the one hand, non-power methods, on the other. Analysis of the correlation between the works of theorists and doctrinal and legal aspects of state policy suggests that both methods of influence are important in modern conflicts and in the international relations. The preservation and buildup of the military budgets of countries demonstrates adherence to the principles of power methods, nevertheless, budgets for promoting the “soft power”, “smart power” and informational influence of non-power methods are increasing too. At the same time, there is a complex conceptual multiple meaning in the study of power and non-power methods that can create methodological problems for the study of this phenomenon.