Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/14210
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorАлексеев Константин Александровичru_RU
dc.contributor.authorМихайлова Юлиана Сергеевнаru_RU
dc.contributor.authorMikhailova Iulianaen_GB
dc.contributor.editorКругликова Ольга Сергеевнаru_RU
dc.contributor.editorKruglikova Olga Sergeevnаen_GB
dc.date.accessioned2018-07-26T15:28:19Z-
dc.date.available2018-07-26T15:28:19Z-
dc.date.issued2018
dc.identifier.other043231en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/14210-
dc.description.abstractАннотация выпускной квалификационной работы Михайловой Юлианы Сергеевны «ПОЛЕМИКА О ПРОБЛЕМАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ЖУРНАЛИСТИКЕ 1881-1889 ГОДОВ (НА ПРИМЕРЕ ИЗДАНИЙ «ВЕСТНИК ЕВРОПЫ», «ГРАЖДАНИН» И «ЗЕМСТВО»)» The debate about the problems of local self-government in journalism 1881-1889 years (for example, publications "Vestnik Yevropy", "Grazhdanin" and "Zemstvo") Н. рук. – Кругликова Ольга Сергеевна, канд. филолог. наук, доцент Образовательная программа – Журналистика Кафедра истории журналистики Очная форма обучения Ключевые слова: земская деятельность, земство, самоуправление, децентрализация власти, российская пресса XIX века Key words: self-government, decentralization of power, Russian press of the 19th century Социально-политическое развитие России в последнее десятилетие поставило на повестку ряд серьезных вопросов, от решения которых во многом зависит успешное продвижение нашего общества по пути прогресса и действительной демократии. Среди них одно из важнейших мест занимает укрепления и расширения основ местного самоуправления, создающего возможности для каждого гражданина быть активным и непосредственным участником обеспечения своих разнообразных интересов. Актуальность работы основывается на том, что территориальное и этническое многообразие России определяет поиск многовариантных и вариативных моделей местного самоуправления, создающих единое политическое, социально-экономическое и культурное пространство. И в этом смысле анализ дореволюционного опыта и его осмысление ведущими представителями различных общественно-политических течений представляется достаточно значимым. Относительно степени изученности вопроса можно отметить, что история становления местного самоуправления изучена достаточно основательно. Однако узкий пласт этой темы, а именно – полемика о проблемах органов МСУ, не нашёл еще точной и подробной проработки в научных трудах. Вопросами местного самоуправления занимались такие ученые, общественные деятели и публицисты, как В.П. Безобразов, А.Н. Васильчиков, А.А. Кивезеттер, А.Д. Градовский и многие другие. В качестве основного метода исследования был использован историко-сравнительный метод, который позволяет объективно и системно оценить публикации. Для исторического обзора был использован историко-генетический метод исследования. Объектом для изучения были выбраны статьи в изданиях «Вестник Европы», «Гражданин» и «Земство», которые поднимали вопросы местного самоуправления. Период для анализа: с 1881 по 1889 год. Предмет изучения - публицистический материал, представляющий проблемы самоуправления, обозначенного выше периода. Цель работы - выявление и анализ полемики о проблемах местного самоуправления. Эмпирической базой исследования послужили публикации в изданиях «Вестник Европы», «Гражданин» и «Земство» в 1881-1889 годах. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе дает краткий исторический обзор на историю развития местного самоуправления в России, где представлены традиции местного самоуправления в России, а также сделана подробная характеристика земской реформы 1864 года и обозначены трудности, с которыми приходилось сталкиваться органам местного самоуправления в конце XIX века. Во второй главе представлен анализ публицистических материалов о проблемах местного самоуправления по публикациям изданий «Земство», «Гражданин» и «Вестник Европы». Также подробно изучена эволюция моделей самоуправления, выявлены тенденции их развития в постреформенном пространстве дореволюционной России. Вывод к работе показал, что издания, освещавшие земскую деятельность, оценивали ее исходя из своей политической направленности, а не только реального положения дел. Анализ публикаций изданий «Земство», «Гражданин» и «Вестник Европы» показал, что земская реформа имела как положительные, так и отрицательные результаты и во многом зависела от конкретного региона и конкретных исполнителей. Тогда как представление деятельности органов местного самоуправления в периодике зависело во многом от отношения учредителей данных изданий к земской структуре и деятельности земств.ru_RU
dc.description.abstractAbstract by Mikhaylova Yuliana Sergeevna The debate about the problems of local self-government in journalism 1881-1889 years (for example, publications "Vestnik Yevropy", "Grazhdanin" and "Zemstvo") Supervisor – Kruglikova Olga Sergeevna, Ph.D., Associate professor Department of History of Journalism The social and political development of Russia in the last decade has put on the agenda a number of serious issues, the solution of which largely depends on the successful progress of our society on the path of progress and real democracy. Among them, one of the most important places is the strengthening and expansion of the foundations of local self-government, which creates opportunities for every citizen to be an active and direct participant in ensuring his various interests. The relevance of the work is based on the fact that the territorial and ethnic diversity of Russia determines the search for multiple and variable models of local self-government, creating a single political, socio-economic and cultural space. And in this sense, the analysis of pre-revolutionary experience and its understanding by leading representatives of various socio-political trends is quite significant. Regarding the degree of study of the issue, it can be noted that the history of the formation of local self-government has been studied thoroughly. However, a narrow layer of this topic, namely-the debate about the problems of the bodies of the LSG, has not yet found an accurate and detailed study in scientific papers. The local government engaged in such scientists, public figures and journalists as V. P. Bezobrazov, A. N. Vasil'chikov, A. A. Celesete, A. D. Gradovsky and many others. As the main method of research, the historical-comparative method was used, which allows to objectively and systematically evaluate the publications. For the historical review, the historical and genetic method of research was used. The object of study were selected articles in the publications "Vestnik Yevropy", "Grazhdanin" and "Zemstvo", which raised issues of local government. Period for analysis: from 1881 to 1889. The subject of study-journalistic material representing the problems of self-government, the above period. The purpose of the work is to identify and analyze the controversy about the problems of local government. The empirical base of the study was publications in the journals "Vestnik Yevropy", "Grazhdanin" and "Zemstvo" in 1881-1889. The work consists of an introduction, two chapters, conclusion and references. The first Chapter gives a brief historical overview of the history of the development of local self-government in Russia, where traditions of local self-government in Russia, and also made a detailed description of the Zemstvo reform of 1864 and marked the difficulties which had to face the local authorities in the late XIX century. The second Chapter presents an analysis of journalistic materials on the problems of local government publications "Zemstvo", "Grazhdanin" and "Vestnik Yevropy". Also, the evolution of models of self-government is studied in detail, the tendencies of their development in the post-reform space of pre-revolutionary Russia are revealed. The conclusion to the work showed that the publications covering the Zemstvo activity evaluated it on the basis of their political orientation, and not only the real state of Affairs. Analysis of publications of "Zemstvo", " Grazhdanin" and "Vestnik Yevropy" showed that the Zemstvo reform had both positive and negative results and largely depended on the specific region and specific performers. While the representation of local authorities in periodicals depended largely on the attitude of the founders of these publications to the local structure and activities of the Zemstvos.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectземская деятельностьru_RU
dc.subjectземствоru_RU
dc.subjectсамоуправлениеru_RU
dc.subjectдецентрализация властиru_RU
dc.subjectроссийская пресса XIX векаru_RU
dc.subjectself-governmenten_GB
dc.subjectdecentralization of poweren_GB
dc.subjectRussian press of the 19th centuryen_GB
dc.titleThe issues of the local self-government in journalism from 1881 to 1889: Case studies of The Vestnik Evropy, Grazhdanin and Zemstvo publicationsen_GB
dc.title.alternativeПолемика о проблемах местного самоуправления в журналистике 1881-1889 годов (на примере изданий «Земство», «Гражданин» и «Вестник Европы»)ru_RU
Располагается в коллекциях:BACHELOR STUDIES



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.