Psychophysiological mechanisms of predicting events in schizophrenia patients using different pharmacotherapy

Abstract

В целях исследования психофизиологических механизмов прогнозирования событий у людей с диагнозом «шизофрения» и роли фармакотерапии, было обследовано 25 здоровых испытуемых и 23 испытуемых с диагнозом «шизофрения», у которых наблюдались параноидные психотические приступы. Измерялись характеристики когнитивных стилей испытуемых (Тест Струпа, Тест включенных фигур Готтшальдта, Методика «Свободная сортировка объектов», Методика Мюнстерберга, Методика Экмана), PANS (шкала оценки позитивных симптомов), SANS (шкала оценки негативных симптомов). Также измерялись компоненты MMN и P300 вызванных потенциалов мозга, проявляющих себя в ответ на предъявление стандартных и девиантных стимулов в ситуациях прогнозирования (имплицитного и эксплицитного). В результате были получены статистически значимые результаты (факторный, кластерный, дискриминантный анализ для оценки когнитивных стилей; многомерный дисперсионный анализ (MANOVA) с повторными измерениями для оценки различий между кривыми вызванных потенциалов), исходя из которых можно сделать следующие выводы: Наличие выраженной полезависимости и синтетичности в когнитивном стиле предвосхищает предрасположенность к имплицитному прогнозированию; избирательность внимания и гибкий познавательный контроль – эксплицитному прогнозированию, что наблюдается в отражении определенных компонентов вызванных потенциалов мозга. У больных шизофренией существует связь высоких значений характеристик полезависимости и синтетичности с преобладанием работы системы имплицитного прогнозирования при подавлении или полном отказе способности к эксплицитному прогнозированию.

In order to investigate psychophysiological charaсteristics of the predictive cognitive mechanisms of people diagnosed with "schizophrenia" as well as the role of pharmacotherapy, we compared 25 healthy subjects with 23 schizophrenic patients, who was accepted to the hospital by reason of paranoid psychotic attacks. Empirical methods: Stroop test, Gottschaldt's Hidden Figure Test, Object Sorting Test, Munsterberg test, Ekman test, PANS and SANS for schizophrenic patients, registration of the MMN and P300 components evoked potentials in response to the presentation of standard and deviant stimuli for the situation of implicit and explicit prediction. Statistical methods: factor analysis, discriminant analysis, cluster analysis to assess the cognitive styles; multivariate analysis of variance (MANOVA) with repeated measurements to assess the differences between the evoked potentials. Results: predisposition to implicit prediction directly depends on such characteristics of cognitive style as field dependence and synthetic thinking. As for explicit prediction, there were dependence from selective attention and flexible cognitive control. It is reflected in expressiveness of the EP components. For people with the diagnosis "schizophrenia" exists interrelation of high level of characteristics of cognitive style "synthetical field dependence" with a predominance of the system of implicit prediction at suppression or full refusal of ability to explicit forecasting.