Legal nature of judicial costs

Abstract

ФИО: Бесова Алиса Александровна Тема диссертации: Правовая природа судебных расходов Цель исследования: определение правовых оснований распределения и взыскания судебных расходов на примере ситуаций, когда проигравшая сторона осложнена процессуальным соучастием. Задачи исследования: 1) анализ и характеристика теоретических и правоприменительных подходов к разрешению правовых ситуаций, предмет которых составляет распределение и взыскание судебных расходов при осложнении проигравшей стороны процессуальным соучастием; 2) анализ состава судебных расходов с точки зрения целей их несения; 3) выявление юридически значимых связей между материальным правоотношением, лежащим в основе процессуального соучастия, и процессуальным поведением процессуальных соучастников для целей распределения и взыскания судебных расходов. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1) судебные расходы подлежат разделению на затраты, понесенные на соблюдение условий защиты материального права в судебном порядке, и затраты, понесенные на реализацию процессуальных прав и обязанностей в рамках состязательной борьбы (судебные издержки); 2) правовая природа основания возникновения обязанности по возмещению судебных издержек носит двойственный характер: при их распределении и взыскании невозможно не учитывать как материально-правовые, так и процессуальные связи, возникающие между лицами, участвующими в деле, в частности, процессуальными соучастниками. 3) солидаритет при взыскании судебных расходов возможен, но предопределен он будет различными предпосылками в зависимости оттого, идет ли речь о судебных расходах, несение которых необходимо в силу установленных законом условий реализации права на судебную защиту, либо же речь идет о судебных издержках. Применительно к первым – ответ будет предопределен фактическим совпадением размера имущественных затрат, понесенных истцом на каждого из процессуальных соучастников. Применительно ко вторым – солидаритет будет предопределён единством предмета требования, предъявленного истцом к каждому из солидарных соответчиков. Возможность их взыскания в полном объеме с одного из солидарных соответчиков не означает того, что данное имущественное бремя не должно быть перераспределено между всеми ними исходя из особенностей материально-правовых отношений, лежащих в основе спора с истцом, и процессуального поведения каждого из них.

Name: Besova Alisa Alexandrovna Master’s dissertation: Legal Nature of Judicial Expenses The purpose of the master’s dissertation is to determine the legal grounds for the recovery of judicial expenses in situation of procedural conspiracy. Purposes of the master’s dissertation: 1) to analyze and to characterize theoretical and practical approaches to recovery of judicial expenses in situation of procedural conspiracy; 2) to analyze consist of judicial expenses in terms of the purposes of their payment; 3) to identify legally significant links between the material legal relationship underlying the procedural complicity and procedural behavior for the purposes of recovery of judicial expenses. The main results: 1) judicial expenses consist from costs incurred for observance of the conditions for the protection of right, and costs incurred for the realization of procedural rights and obligations in the context of procedural «adversarial struggle»; 2) the legal nature of obligations for recovery of judicial costs is ambivalent: it is impossible not to take into account both substantive and procedural relations between the persons participating in the case; 3) solidarity in recovering of legal costs is possible, but it is predetermined by various prerequisites, depending on matter of judicial expenses. It could be predetermined the actual coincidence of the amount of property costs incurred by the plaintiff for each of the procedural accomplices. Alternatively, solidarity could be predetermined unity of the subject of the claims to each of the defendants. Recovery of all judicial expenses from one of the defendant does not prevent to redistributed between all of them taking into account the substantive legal relations and the procedural behavior.