Phraseological semantic field 'deception' (in contrast to Chinese)

Abstract

Работа посвящена функционально-семантическому и лингвокультурологическому анализу русских фразеологизмов с значением «обман», изучению их на фоне китайского языка для выявления национально-культурной специфики фразеологических единиц в русском и китайском языках, их сходства и различий. В основе отбора фразеологизмов для данной работы лежит семантический принцип, а в основе анализа - полевый метод исследования, который позволяет выделить в поле «обман» субполе по способу совершения обмана и субполе «результат обмана», в которых, в свою очередь, выделяется ряд микрополей. Анализ выделенных микрополей показал особенности значений выражения обмана в русском и в китайском языках, что отражает своеобразие русской и китайской языковых картин мира.

The work is devoted to the functional-semantic and linguocultural analysis of Russian phraseological units with the meaning of "deception", studying them against the background of the Chinese language to identify the national and cultural specifics of phraseological units in Russian and Chinese, their similarities and differences. The selection of phraseological units for this work is based on the semantic principle, and at the heart of the analysis is the research method on the deception fields, which makes it possible to identify the subfields in the "deception" as the subfield of the “deception methods” and the subfield of "deception result", which further lead to a number of microfields . The analysis of the selected microfields showed the specific features of the meanings of the expressions of deception in Russian and Chinese, which reflect their own characteristics of the Russian and Chinese language world.