Comparative Study of Dutch translations of Alexander Pushkin's novel in verse "Eugene Onegin"

Abstract

В работе проводится сопоставление двух нидерландских переводов романа А. Пушкина «Евгений Онегин» с оригиналом. Переводы выполнены В. Йонкером (1985) и Х. Боландом (2010). Детально, с использованием статистического метода, рассматривается ритмика указанных переводов, а также характер используемых рифм и трансформации в области содержания. В результате проведенного анализа дается ответ на вопрос, почему два перевода производят на читателя разное впечатление: по первому переводу сложно прочувствовать звучание Пушкинского стиха, а по второму переводу Пушкин узнается с первых строк. Выявлено, что с точки зрения ритма причина такого отличия кроется в часто встречающейся в переводе Йонкера замене ямбических стоп хореическими, которых практически нет у Пушкина и намного меньше у Боланда, а также частым использованием анжамбеманов. В плане рифмы оба переводчика в целом следуют оригиналу. Что касается передачи содержания, для перевода Боланда характерно использование лексики современного разговорного языка, в то время как перевод Йонкера более сдержанный.

The paper compares two Dutch translations of Pushkin's novel "Eugene Onegin" with the original. Translations were made by W. Jonker (1985) and H. Boland (2010). In detail, using the statistical method, we study the rhythm of these translations, as well as the rhymes used by translators and the optional translation shifts in the meaning. As a result of the analysis, an answer is given to the question of why the two translations produce a different impression on the reader: the first translation makes it difficult to feel the sound of the Pushkin’s verse, and in the second translation Pushkin is recognized from the first lines. The conclusion is made that from the point of view of the rhythm, the reason for this difference lies in the frequent replacement of iambic foots in the Jonker's translation with trochaic foots, which are not at all typical for Pushkin’s poems, as well as frequent use of anjambemans by Jonker. In terms of rhyme, both translators generally follow the original. As for the content, the translation of Boland is characterized by the use of the lexicon of modern spoken language, while the translation of Jonker is more reserved.