The strategies and tactics of evasion of legal responsibility in terms of Speech Act Theory

Abstract

В аннотируемой работе представлен анализ стратегий и тактик ухода от правовой ответственности в аспекте теории речевых актов. Адресант сообщения, с точки зрения логики закона, т.е. с точки зрения права, может избежать правовой ответственности за свои речевые поступки, используя одну из тактик, однако с точки зрения языковой прагматики, его основной коммуникативный замысел будет достигнут. Основное внимание во время исследования было уделено тем случаям, при которых правовой аспект (ненаказуемость с точки зрения закона) расходился с коммуникативным (достигнутая цель коммуникации). Методом сплошной выборки из текстов СМИ, опираясь на классификацию М. А. Осадчего, был произведен анализ полученных высказываний, выявлены их конфликтность и стратегии ухода от правовой ответственности. Каждый случай был рассмотрен в аспекте искренности / неискренности речевого акта, были выявлены манипулятивные приемы, помогающие реализовать истинную интенцию адресанта. Представляется, что теория речевых актов, примененная в лингвоэкспертной деятельности, поможет разрешить вопросы, связанные с проблемой точной квалификации речевых преступлений.

In the work annotated the analysis of strategies and tactics of evasion of legal responsibility in terms of Speech Act Theory is presented. The sender of the message can avoid legal responsibility for his or her speech acts, according to the logic of the law, using one of these tactics. However, according to the pragmatics of the language, his or her communicative intention will be fulfilled. The major focus of this research was maintained at such cases, in which the legal aspect (non-liability in terms of the law) differed from the communicative one (the achieved communicative goal). On the basis of the classification by M. A. Osadchiy the analysis of the utterances chosen from mass media texts with the continuous sampling method was carried out, their conflict potential and strategies of evasion of legal responsibility revealed. Each case was studied in terms of sincerity / insincerity of a speech act, manipulative tactics which help fulfill the real communicative intention of the sender of the message were detected. It appears that Speech Act Theory applied to linguistic expertise can help resolve the issue of precise qualification of speech crimes.