Conditional wills

Abstract

Цели и задачи исследования: - установить, допустимо ли совершение завещаний под отлагательным и отменительным условием с позиций действующего гражданского права; - выявить основные проблемы, возникающие при совершении завещаний под отлагательным и отменительным условием; - предложить пути разрешения имеющихся практических проблем, связанных с совершением и исполнением завещаний под отменительным и отлагательным условием; - проанализировать действующее правовое регулирование, применимое к завещаниям под отлагательным и отменительным условием; - рассмотреть последствия признания условия, включенного в завещание, недействительным; Выводы, сделанные по результатам исследования: В настоящее время существует реальная практическая потребность в правовом регулировании условных завещаний, однако такая потребность оставлена без внимания законодателем. Совершение завещания под условием является допустимым в силу принципа регулирования частных отношений: «дозволено все, что прямо не запрещено», а также за счет применения к завещанию общих положений ГК РФ о сделках, в том числе ст. 157 ГК РФ. В законодательстве отсутствует механизм реализации условного завещания, однако наследодатель обладает возможностью совместно с нотариусом самостоятельно сконструировать механизм исполнения условного завещания. Наследодателю при включении в завещание условия необходимо назначать душеприказчика для контроля за наступлением условия, охраны наследственного имущества и управления им в период до наступления условия. Представляется необходимым включить в закон указание на необходимость назначения исполнителя завещания в условном завещании. Наследодателю, ставящему завещательное распоряжение под условие, необходимо установить срок, по истечении которого условие прекращает свое действие. Такая рекомендация направлена на защиту интересов оборота, поскольку она позволяет внести некую определенность и не оставлять имущество в «состоянии подвешенности» в течение неопределенного срока. Представляется, что неверно возлагать на частного субъекта защиту интересов оборота, в связи с этим требуется законодательное установление предельного срока реализации условия. К правоотношениям первоначального и последующего наследников после наступления отменительного условия подлежат применению нормы о кондикции. Назначение наследника, лишение наследника права на наследство, перераспределение долей в наследственном имуществе, совершенные под условием, являются ординарными завещательными распоряжениями. Фидеикомисс, напротив, является самостоятельным видом завещательного распоряжения. В связи с этим с позиции действующего отечественного гражданского права фидеикомиссарное распоряжение не может быть включено в завещание, поскольку перечень завещательных распоряжений сформулирован в ст. 1119 ГК РФ исчерпывающим образом. Условие завещания не должно быть противоправным, противоречить нормам морали и нравственности. Условие завещания может быть потестативным. Однако в этом случае отсутствует синаллагматическую связь между определенным поведением наследника и предоставлением наследства. Потестативное условие в завещании не возлагает на наследника обязательство, оно лишь предоставляет наследнику правовую возможность приобрести (или сохранить) наследственные права в случае выполнения условия. Однозначно допустимо такое условие, в котором усматривается защита имущественных интересов наследодателя (сохранность имущества, семейная преемственность, обеспечение за счет имущества наименее обеспеченного лица из круга близких наследодателю людей). В каждом конкретном случае требуется поиск баланса между вмешательством в частную жизнь наследников и защитой интереса наследодателя, связанного с наследственным имуществом. Правом на оспаривание условного завещания обладают потенциальные наследники, ожидающие наступления отлагательного условия или наследники по закону, ожидающие наступления отменительного условия в отношении лица, указанного в завещании. Также правом на оспаривание условного завещания обладают кредиторы наследодателя. Последствие признания условия недействительным не может быть сформулировано универсально. В каждом конкретном случае требуется оценка фактических обстоятельств и толкование воли наследодателя для того, чтобы установить, совершил бы наследодатель такое распоряжение в отсутствие условия.

Research objectives - Determine the potential of the testament in suspensive and resolutive conditions according to the current civil law - Detect main problems during bequeathein suspensive and resolutivecondition - Suggest the solution of practical problems connected to the testament in suspensive and resolutive conditions - Analyze current regulation, connected to the testament in suspensive and resolutive conditions - Consider the condition consequences nullified Research inferences Nowadays there is a real practical need in conditional testaments regulation. Commission of the will under a condition is admissible owing to the principle of regulation of the private relations: "everything what is allowed is not forbidden", and also due to application to the testament of general provisions of the Civil Code of the Russian Federation on transactions, including Art. 157 of the Civil Code of the Russian Federation is permitted. In the legislation there is no mechanism of implementation of the conditional testament, however the testator has potential with the notary independently to design the mechanism of the conditional testament execution. The testator at inclusion in the testament of a condition needs to appoint the executor for control of approach of a condition, protection of hereditary property and management by him during the period before a condition. It is obviously necessary to include in the law the instruction on need of appointment of the testamentary executor for the conditional testament. The testator putting the testamentary order under a condition needs to establish the term after the condition stops the action. Such recommendation is submitted on protection of interests in a turn as it allows to bring a certain definiteness and not to leave property in "indefinite position" during uncertain term. It is represented that it is incorrect to assign protection of interests of a turn to the private subject, in this regard legislative establishment of a deadline condition realization is required. As a result of a resolutive condition between the initial successor and the subsequent successor appears unjust enrichment obligation. Appointment of the successor, deprivation of the successor of the right for inheritance, the redistribution of shares in hereditary property made under a condition are ordinary testamentary orders. Fedeicomass, on the contrary, is an independent type of the testamentary order. In this regard from a position of the operating russian civil law the fedeicomassorder can't be included in the testament as the list of testamentary orders is formulated in Art. 1119 of the Civil Code of the Russian Federation in an exhaustive way. The condition of the testamentshouldn't be illegal, contradict moral standards. The condition of the testament can be potestative. However in this case is absent reciprocal communication between a certain behavior of the successor and granting inheritance. The Potestative condition in the testamentdoesn't assign the obligation to the successor, it only gives to the successor a legal opportunity to acquire (or to keep) laws of succession in case of performance of a condition. Such condition in which protection of property interests of the testator is seen as unambiguously admissible (safety of property, family continuity, providing at the expense of property of the least wealthy person from a circle of people close to the testator). In each case search of balance between intervention in private life of successors and protection of interest of the testator connected with hereditary property is required. The potential successors expecting approach of a suspensive condition or the successors under the law expecting approach of a resolutive condition concerning the person specified in the testament have rights for contest of the conditional testament. Also the testator's creditors have rights for contest of the conditional testament. The consequence of conditionrecognitioncan't be formulated multi-purpose. In each case the assessment of the actual circumstances and interpretation of the testator is required to establish, the testator would make such order of lack of a condition.