Presumptions and fictions in inheritance law

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студентки магистратуры по программе «Гражданское право, семейное право, международное частное право» Ишутина Ксения Леонидовна Тема диссертации: «Презумпции и фикции в наследственном праве» Цели и задачи исследования: - определить различия между правовыми презумпциями и фикциями, дать характеристику презумпциям и фикциям в историческом аспекте; - рассмотреть наличие презумпций и фикций в регулировании наследственных отношений; - дать характеристику презумпции фактического принятия наследства, установленную п. 2 ст.1153 ГК РФ, указать возможности подтверждения данной презумпции в правоприменительной практике, а также установить основные проблемы при опровержении презумпции фактического принятия наследства; - определить основные характеристики презумпции воли трансмиттента при наследственной трансмиссии, выявить проблемы правового регулирования данной презумпции; - дать характеристику презумпции единовременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, как в регулировании зарубежных стран, так и в регулировании в российском праве в разное время - выявить иные юридические презумпции и фикции в наследственном праве, отраженные в действующим законодательством прямо, так и установленные косвенно (формальные фикции и презумпции). Выводы, сделанные по результатам исследования: - поскольку правовые презумпции и фикции в регулировании наследственных правоотношений обладают прикладным характером, считаем, что разнообразие практики их применение должно быть устранено. Это может достигаться, как с помощью внесение изменений в нормы, устанавливающие презумпции и фикции, а также с помощью актов судебного толкования; - следует признать скудность правового регулирования презумпции фактического принятия наследства, которая широко используется на практике. Данный факт порождает проблемы в правоприменительной практике. Необходимо усовершенствование положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию фактического принятия наследства, для того что бы убрать такие пробелы, как отсутствие порядка опровержения данной презумпции. Для этого необходимо указать способы опровержения презумпции, круг лиц, имеющих право на такое опровержение, а также для опровержения презумпции фактического принятия наследства; - при изучении норм, регулирующих презумпцию воли трансмиттента, законодатель исходит из необычной логики, выражающееся в том, что если трансмиттент не завещал все свое имущество, то предполагается предположить, что трансмиттент, заранее зная о том, что умрет, не приняв наследства, хотел, чтобы нереализованное им право осуществили только наследники по закону, тем самым, минуя указанных им наследников не всего имущества в завещании. Предлагается изменить норму, закрепленную в предложении первом п. 1 ст. 1156 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закон, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося наследства переходит к его наследникам, призванным к наследованию по завещанию или по закону (наследственная трансмиссия)»; - Следует оценивать положительно законодательное изменение фикции единовременной смерти в презумпцию единовременной смерти с помощью изменения терминологии, где юридическое значение стал иметь не день смерти наследодателя, а время смерти. Тем самым было достигнуто нивелирование несправедливого подхода законодателя о невозможности наследовать друг после друга лицам, умершим в различное время, но в пределах одного дня.

Subject of dissertation: «Presumptions and fictions in the inheritance law» Goals and abjectives of the research: - to define the differences between law presumptions and fictions, to give characteristics to presumptions and fictions in a historical aspect; - to give characteristic to presumption of actual acceptance of inheritance, established in p. 2 article 1153 of the civil code of Russian Federation, to point out the capabilities to verify given presumption in law enforcement practice, as well as to establish main problems at refutation the presumption of actual acceptance of inheritance; -to define main characteristics of presumption of transmittent’s will in a inheritance transmission, to identify legal regulation problems of the given presumption; - to give characteristic to presumption of one-time death of persons, having a right to inherit one after another both in legal regulation of foreign countries, and in legal regulation in russian law at different times – to identify the other legal presumptions and fictions in the inheritance law, both outlined in current legislature, and established indirectly (formal fictions and presumptions). Conclusions, made by results of the research: - because the law presumptions and fictions of inheritance legal relationship regulation have an applied nature, we think that a variety of practices of their application should be removed. This can be achieved both with changing norms that are laying down presumptions and fictions, and with the help of judical interpretation acts. - we must admit the scarcity of legal regulation of actual inheritance adoption presumption, which is widely used in practice. This fact creates problems in law enforcement practice. We need to enchance positions of the Civil code of Russian Federation, that establish the actual inhertiance adoption presumption to remove such blanks like absence of order of refutation for given presumption. For this, it is necessary to specify ways of refuting the presumption, Circle of persons entitled to such refutation, as well as to refute the presumption of actual acceptance of inheritance. - when studying the rules governing the presumption of the will of a transmittent, the legislator proceeds from an unusual practice. This fact creates problems in law enforcement practice. We need to enchance positions of the Civil code of Russian Federation, that establish the actual inhertiance adoption presumption to remove such blanks like absence of order of refutation for given presumption. For this, it is necessary to specify ways of refuting the presumption, Circle of persons entitled to such refutation, as well as to refute the presumption of actual acceptance of inheritance.logic, expressed in the fact that if the transmittent does not bequeath all of its property, it is assumed that the transmittent, knowing in advance that it will die without accepting an inheritance, wanted the unrealized right by himself to be realized by the heirs at law, thereby avoiding the listed partical heirs of property in the will. It is proposed to change the rules embodied in the first sentence of n. 1 tbsp. 1156 of the Civil Code of the Russian Federation, having stated it in the following edition: "If the heir, who was called to inherit by will or law, died after opening the inheritance, before he could receive it within the prescribed time limit, the right to receive the inherited inheritance passes to his heirs, Testament or by law (hereditary transmission) " - It is necessary to assess positively the legislative change in the fiction of a one-time death into the presumption of a one-time death by changing the terminology, Shade the testator's death and time of death. Thus it was achieved leveling unfair approach.