Issues in the qualification of illegal entrepreneurship

Abstract

Задачи исследования: 1. Описание и разрешение наиболее важных проблем объективной стороны незаконного предпринимательства. 2. Описание и разрешение наиболее важных проблем субъективной стороны незаконного предпринимательства. 3. Описание и разрешение наиболее важных проблем обратной силы уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за незаконное предпринимательство. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Обосновывается необходимость усовершенствования легального определения предпринимательской деятельности путем уточнения признаков, позволяющих отграничить указанную деятельность от иных форм экономической активности, в перспективе необходимо закрепление на законодательном уровне перечня предпринимательских сделок с использованием опыта зарубежных стран. Недостаточно четкое определение предпринимательской деятельности на сегодняшний день не позволяет во многих случаях однозначно установить, обладают ли действия лица признаками состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. 2. Обосновывается недопустимость привлечения к уголовной ответственности в случае, если лицо не осознавало наличие в его действиях признаков предпринимательской деятельности (а равно - в случае осуществления предпринимательской деятельности без лицензии - необходимость получения лицензии на осуществляемый им вид деятельности). 3. Обосновывается недопустимость формального подхода к решению вопроса о применении правила об обратной силе уголовного закона в случаях изменения норм иных отраслей законодательства, ответ на указанный вопрос предполагает установление цели изменения соответствующего нормативного правового акта.

Objectives of the study: 1. Description and resolution of the most important problems of the objective side of illegal business. 2. Description and resolution of the most important problems of the subjective side of illegal business. 3. Description and resolution of the most important problems of the retroactive effect of criminal law, providing for criminal liability for illegal entrepreneurship. The main conclusions drawn from the research: 1. The necessity of improving the legal definition of entrepreneurial activity by clarifying the features that make it possible to delimit this activity from other forms of economic activity is substantiated, in the long term it is necessary to consolidate the list of business transactions on the legislative level using the experience of foreign countries. Insufficiently precise definition of entrepreneurial activity for today does not allow in many cases to unequivocally ascertain whether a person's actions show signs of the offense under article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation. 2. It is justified the inadmissibility of criminal prosecution in the event that a person did not realize the presence of signs of entrepreneurial activity in his actions (or, in the case of carrying out entrepreneurial activity without a license, the neet to obtain a license for the type of activity carried out by him) was grounded. 3. It is justified the inadmissibility of a formal approach to resolving the issue of the application of the rule on the retroactive force of the criminal law in cases of changes in the norms of other branches of legislation, the answer to this question presupposes the establishment of the goal of changing the corresponding normative legal act.